61RS0004-01-2022-006216-83

Дело № 2-580/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 31 января 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 140 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязанности по договору исполнил, однако ответчик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 226599,52 руб., из которых: основной долг - 115741,69 руб., проценты за пользование кредитом 50281,80 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 45650,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 14925,06 руб. Обязательно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредита с момента его расторжения; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226599,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5466 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 140 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения в размер 14,00 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Банк вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору, в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, и/или потребовать полного досрочного возврата кредита (п.3.4 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере, определенном в индивидуальных условиях. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере, определенном в индивидуальных условиях (п.3.5,3.6 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиком.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 140 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно расчету представленному истцом задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226599,52 руб., из которых: основной долг - 115741,69 руб., проценты за пользование кредитом 50281,80 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 45650,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 14925,06 руб. Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

После смерти ФИО1 по заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» заведено наследственное дело №.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

С учетом разъяснений в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитному договору в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре, а также за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.1.1 договора поручительства).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Центр-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226599,52 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в сумме 5466 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-тнвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 226 599 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 466 рублей, а всего 232 065рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 07.02.2023.