РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/23 по иску ОсОО «НК Алатау» к ФИО1 о взыскании задолженности по контракту,

УСТАНОВИЛ:

ОсОО «НК Алатау» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по контракту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2019 года ОсОО «НК Алатау» и ООО «Агроснаб» заключили Контракт № НК/А/НП/02/04/19, по условиям которого истец принял обязательство передать в собственность ООО «Агроснаб», а ООО «Агроснаб» принять и оплатить нефтепродукты по ценам и на условиях, оговариваемых в соответствующих приложениях к настоящему контракту на каждую партию товара. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2019 г. к контракту истец в период с апреля по август 2019 г. поставил битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 со станции отправления Орск ЮУЖД (Россия) на станцию назначения Спитамен ТЖД в количестве 1 622,720 тонн нетто, что подтверждается накладными на общую сумму сумма. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2019 г. к контракту должник обязался осуществить оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 90 календарных дней с момента прибытия груженых вагонов на адрес ТЖД в графе 27 «Дата прибытия» накладной СМГС. Должник частично оплатил поставленный Товар в сумме сумма. По состоянию на дату подачи искового заявления долг ООО «Агроснаб» по Контракту составляет сумма. 15.04.2019 года ОсОО «НК Алатау» с ФИО1 заключен Договор поручительства № 3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «АГРОСНАБ», возникшим, и тем, которые возникнут у должника перед истцом в соответствии с Контрактом № НК/А/НП/02/04/19 от 02.04.2019 г. В целях досудебного урегулирования спора должникам направлены претензии о добровольном погашении долга в течение 5 банковских дней со дня получения претензии стороной. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.04.2019 года ОсОО «НК Алатау» и ООО «Агроснаб» заключили контракт № НК/А/НП/02/04/19, по условиям которого истец принял обязательство передать в собственность ООО «Агроснаб», а ООО «Агроснаб» принять и оплатить нефтепродукты по ценам и на условиях, оговариваемых в соответствующих приложениях к настоящему контракту на каждую партию Товара.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2019 г. к контракту истец в период с апреля по август 2019 г. поставил битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 со станции отправления Орск ЮУЖД (Россия) на станцию назначения Спитамен ТЖД в количестве 1 622,720 тонн нетто, что подтверждается накладными СМГС №№ 27194801, 27194795, 27194787, 27220149, 27220239, 27220128, 27220219, 27220200, 27175587, 27175616, 27175601, 27175578, 27152354, 27152384, 27152370, 27248861, 27248923, 27248896, 27248881, 27248849, 27248945, 27254457, 27673072, 27673058, 57388663, 27688640 на общую сумму сумма.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2019 г. к контракту должник обязался осуществить оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 90 календарных дней с момента прибытия груженых вагонов на адрес ТЖД в графе 27 «Дата прибытия» накладной СМГС.

Должник частично оплатил поставленный товар в сумме сумма (с учетом корректировки долга от 31.08.2019 г.).

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления долг ООО «Агроснаб» по контракту составляет сумма (с учетом корректировки долга от 01.01.2020 г. в сумме сумма).

В соответствии с п. 5.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за просрочку оплаты поставленного товара составляет сумма.

15.04.2019 года ОсОО «НК Алатау» с ФИО1 заключен договор поручительства № 3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «АГРОСНАБ», возникшим, и тем, которые возникнут у должника перед истцом в соответствии с Контрактом № НК/А/НП/02/04/19 от 02.04.2019г.

22 декабря 2021 года в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензии, в которых содержалось требование о погашении задолженности.

Указанные претензии были оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что ООО «АГРОСНАБ» не исполнило своих обязательств по контракту, а ответчик обязался солидарно с ООО «АГРОСНАБ» отвечать за исполнение последним его обязательств по контракту, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОсОО «НК Алатау»:

основной долг в размере сумма,

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года