УИД 11RS0001-01-2024-019712-30

Дело № 2-1340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 29 января 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в размере 144975,41 руб. по ставке 0,0832 % в день за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности, 250000 руб. – неустойки по ставке 2% в день рассчитанную за период с ** ** ** по ** ** ** по кредитному договору №...ф от ** ** **.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с ... права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик требования иска не признала, заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара №..., и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ... (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 280000 руб. на срок до ** ** ** под 0,08% в день за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ФИО1 в пользу ... в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 487529,07 руб., судебные расходы в размере 29659,18 руб., а всего 517188,25 руб.

** ** ** между ... и ИП ФИО2 заключен договор №... уступки прав требований, в соответствии с которым истцу переданы права по заключенному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, в том числе, переданы права требования по договору, заключенному с ФИО1 №... от ** ** **.

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист, который в дальнейшем предъявлен к исполнению в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно информации ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, представленной по запросу суда, исполнительное производство №...-ИП окончено ** ** ** в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа; исполнительное производство уничтожено по истечению сроков хранения.

В соответствии с условиями договора в период с ** ** ** по ** ** ** кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга и неустойку. Размер процентов за указанный период составил 144975,41 руб., неустойки - 250000 руб.

** ** ** истец обращался к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** ** ** и отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ** ** **.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8).

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать сумму процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** **.

С учетом всех приведенных обстоятельств, истец, обратившись в суд с исковым заявлением ** ** **, пропустил трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой просила ответчик.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, а судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит требования ИП ФИО2 к ответчику о взыскании процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о взыскании процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...