Решение по делу № 2-6054/2022 от 08.12.2022 | Пушкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-6054/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-007565-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 110 000 руб., неустойки (пени) за просрочку передачи предварительного оплаченного по договору за период с <дата> по <дата> в размере 17 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 384 руб. 25 коп., а также за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по оплате, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителей.

В обоснование иска указано, что <дата> между фио и ООО «Вектор» был заключен договор индивидуального заказа на изготовление и поставку кухонной мебели и комплектующих материалов № №. В соответствии с п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в <адрес> в срок, не превышающий 64 рабочих дня с даты внесения предоплаты, таким образом, последний день доставки продукции на склад продавца является <дата>. Согласно п. 3. 8. 1 Договора, <дата> истец произвел авансовый платеж в размере 110 000 руб., путем передачи представителю денежных средств, что подтверждается кассовым чеком. О готовности продукции к передаче покупателю продавец уведомляет покупателя посредством направления почтового уведомления, а также посредством электронной почты, указанной в договоре, телефонной связи по телефонному номеру, указанному в договоре, в том числе посредством направления смс-сообщений в течение 3 календарных дней с момента поступления продукции на склад (п. 4. 3 Договора). Однако уведомления от продавца о поступлении продукции на его склад так и не поступило, до настоящего времени продукция продавцом не поставлена. Кроме того, звонки на телефоны продавца, указанные в договоре и на сайте https //comformakuhni ru/contacts/, не привели к разрешению создавшейся ситуации. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, уведомление было получено ответчиком <дата> (почтовый идентификатор №). Однако требование о возврате денежных средств оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

В судебное заседание истец фио не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не вился, извещался судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пп. 1, 2, 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между фио и ООО «Вектор» был заключен договор индивидуального заказа на изготовление и поставку кухонной мебели и комплектующих материалов № №, имеющие индивидуальные характеристики (л.д.10-15).

Общая цена договора составляет 219 429 руб. Указанная в настоящем пункте договора цена не включает стоимость сборки продукции. Сборка продукции оплачивается покупателем отдельно на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением № от <дата> предусмотрено то, что продавец должен был выполнить работы по сборке продукции (л.д.16-17).

Согласно пунктами 3.8, 3.8.1 договора, оплата покупателем товара по договору осуществляется частями. Авансовый платеж в размере 110 000 руб. оплачивается при заключении договора, наличными денежными средствами.

Во исполнении указанного договора и согласно п. 3.8.1 Договора, <дата> истец произвела авансовый платеж в размере 110 000 руб., путем передачи представителю денежных средств, что подтверждается кассовым чеком (л.д.21).

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в <адрес> в срок, не превышающий 64 рабочих дня с даты внесения предоплаты. По соглашению сторон срок доставки продукции на склад продавца может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к Договору. В случае, если покупатель внес предоплату в меньшей сумме, чем указано в п. 3.8.1 Договора, то продавец вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя увеличить сроки изготовления и доставки продукции пропорционально количеству дней, которое потребуется покупателю на внесение авансового платежа в полном объеме. В таких случаях продавец освобождается от выплаты неустойки за нарушение сроков передачи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истцом в установленный договором сроки и размере внесен авансовый платеж, основания, таким образом оснований для увеличения сроков на изготовление и поставку товара у истца не имелось, дополнительных соглашений об изменении сроков доставки продукции на склад сторонами не заключались.

До настоящего времени кухонная мебель и комплектующие материалы ответчиком не поставлены.

В связи с тем, что по состоянию на <дата> поставка предварительно оплаченного товара не была произведена, истец <дата> в адрес ответчика направил требование о расторжении Договора и возврате денежных средств (л.д. 27-28).

Требование было получено ответчиком <дата>, согласно почтового идентификатора №, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Разрешая заявленные истца требования о взыскании суммы предварительной оплаты, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, произвел ответчику авансовый платеж в размере 110 000 руб., при этом ООО «Вектор» условий договора не выполнил, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

Частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с <дата> по <дата>, размер которой составил 17 600 руб. Указанная сумма не превышает стоимость предварительной оплаты товара.

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

по

дней

110 000,00

<дата>

110 000,00 ? 32 ? 0.5%

17 600,00 р.

Итого:

17 600,00 руб.

Стоимость товара: 110 000,00 руб.

Размер пени (неустойки): 17 600,00 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца. Указанный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору от <дата> ответчиком не выполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 600 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 384 руб. 25 коп., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства. в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обоснование требуемой суммы процентов истцом представлен расчет, согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию, за период с <дата> по <дата> составляет 384 руб. 25 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

110 000,00 р.

<дата>

7,50

110 000,00 ? 17 ? 7.5% / 365

384,25 р.

Сумма основного долга: 110 000,00 р.

Сумма процентов: 384,25 р.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 384 руб. 25 коп., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, заявленный размер компенсации морального вреда истцом соответствует принципами разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 992 руб.13 коп. ((110000+17600+384,25+10000)/2).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <дата>, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия заявления ответчика о несоразмерности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

Таким образом, с ООО «Вектор» в доход городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации составляет 4060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 110 000 руб., сумму неустойки за период за период с <дата> по <дата> в размере 17 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 384 руб. 25 коп.. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 68 992 руб.13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 110 000 руб. 00 коп. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья