Дело № 2-1975/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На дату составления искового заявления задолженность ФИО2 перед банком составляет 15 254 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 390 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 861 рубль 31 копейка, штрафы и комиссии в размере 3 рубля 28 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 15 254 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные документы.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления анкеты заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности в размере 1 000 000 рублей, текущим лимитом задолженности 15 000 рублей.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 15 254 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 390 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 861 рубль 31 копейка, штрафы и комиссии в размере 3 рубля 28 копеек.

Согласно копии наследственного дела № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния города Батайска Ростовской области составлена актовая запись о смерти №.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился ФИО3, действующий с согласия своей матери ФИО4

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ местом смерти ФИО2 является <адрес>.

Причинами смерти являются другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Таким образом, обязательства ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 – подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 года