УИД 73RS0024-02-2023-000472-13
дело № 2-2-473/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Новоульяновск
Ульяновская область
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Черемных И.В.,
с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. Свои исковые требования мотивировала следующим, что 05.10.2020 года примерно в 20 часов 05 мин. ответчик ФИО2, находясь в жилом доме по адресу: **, в ходе ссоры нанес истцу ФИО1, побои, а именно толкнул ее, вследствие чего она упала, ей были нанесены 4 удара ногой в левую ягодичную область, в результате чего были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в левой ягодичной области.
Фактические обстоятельства вышеуказанных действий подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении АП-73 *** от 04.02.2021, рапортом и сообщением о происшествии ДЧ ОП (дислокация **) МО МВД России «Ульяновский», согласно которому 05.10.2020 в 20 часов 25 минут поступило сообщение о том, что по ** «хулиганит бывший муж»; объяснениями ее -ФИО1 от 05.10.2021, аудиозаписью, выполненной ФИО1 на мобильный телефон 05.10.2021; записью в индивидуальной карте амбулаторного больного об осмотре ФИО1 07.10.2020 врачом-травматологом, где отражены жалобы на головные боли, наличие ушибов, полученных 05.10.2020, «избита известным». Выставлен диагноз: «<данные изъяты>», зафиксировано наличие гематомы в ягодичной области 2,0 х 3, см, рекомендован осмотр невролога; заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №1658 от 10.06.2021.
В результате действий ответчика истцу причинены сильные моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она пережила сильную физическую боль после происшествия, не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение. Ответчиком не предпринято никаких попыток с целью возмещения причиненного вреда.
На основании ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 200 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, поскольку 05.10.2020 года ее бывший супруг нанес ей побои, в присутствии ребенка, она испытала глубокие моральные и нравственные переживания. Кроме того, данные события были предметом подробного разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, в связи с чем она очень переживала, нервничала. Суду пояснила, что ФИО2 чувствует свою безнаказанность в содеянном.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку полагает, что вина ее доверителя ничем не доказана, причинно- следственная связь между установленными обстоятельствами и вредом здоровью не установлена.
Участвующий по делу прокурор-помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкий В.А. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении ***, суд полагает следующее.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в рамках предоставленных ему полномочий с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потерпевшему страданий, а также требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что 05.10.2020 года примерно в 20 часов 05 мин. ответчик ФИО2, находясь в жилом доме по адресу: **, в ходе ссоры нанес истцу ФИО1, побои, а именно толкнул ее, вследствие чего она упала, ей были нанесены 4 удара ногой в левую ягодичную область, в результате чего были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По указанным обстоятельствам в отношении ФИО2 был составлен административный протокол от 04 февраля 2021 года.
Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, измененное решением судьи Ульяновского областного суда от 30 сентября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
При рассмотрении административного дела была назначена и проведена повторная судебно-медицинская экспертиза №1658 от 10.06.2021, из заключения которой следует, что у гражданки ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого определить невозможно. Повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Образование указанного повреждения 05.10.2020 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и определении о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы (со слов ФИО1) эксперты не исключили.
Решением судьи Ульяновского областного суда от 30 сентября 2021 года постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 июля изменено. Резолютивная часть постановления дополнена следующим предложением : «Исключить из объема обвинения указание на нанесение ФИО2 ударов ФИО1 в область головы».
При этом судом отмечено, что уменьшение объема обвинения в данном случае не влечет изменение наказания, назначенного ФИО2
Постановлением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции г. Самара от 04 февраля 2022 года постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года, измененное решением судьи Ульяновского областного суда от 30 сентября 2021 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 30 сентября 2021 года, по делу в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.
Разрешая возникший спор, суд руководствуется положениями статей 150, 151, 1064, 1085, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что нанесение ответчиком побоев истцу и характер причиненных ей телесных повреждений подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года.
Нанесенные ответчиком побои причинили истцу физическую боль, нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, следует удовлетворить частично; взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 40 000 руб., с учетом разумности и обоснованности, а также степени моральных и нравственных страданий. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО « город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину 100 руб., поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в сумме 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 40 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО « город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину 100 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья Шапарева И.А.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.