Дело № 1-1-415/2023 64 RS 0004-01-2023-003088-96
Приговор
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Никитинской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.
с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,
подсудимого М.Ю.Ю. и его защитника адвоката Афонина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М.Ю.Ю., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
М.Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
М.Ю.Ю. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 23.06.2023 года во второй половине дня посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием местонахождения оборудованного места – тайника с наркотическим средством.
23.06.2023 года в более позднее время М.Ю.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Саратовской области, из специально оборудованного места – тайника на металлической лестнице, взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,79 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить в <адрес> города Балаково Саратовской области без цели сбыта до 08 часов 50 минут 24.06.2023 года.
24.06.2023 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес> города Балаково Саратовской области, в комнате обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,79 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете с застежкой и окурке сигареты, которое М.Ю.Ю. незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый М.Ю.Ю. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в двадцатых числах июня 2023 года он с помощью своего телефона через приложение «Телеграм» в сети Интернет заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты>», далее перевел за него денежные средства, после оплаты ему пришел адрес места закладки. Он прибыл на указанный адрес местонахождения закладки, в район <адрес> в городе Балаково, где в бойлерном строении на металлической лестнице забрал наркотик, завернутый в полимерный пакетик и изоленту, с которым направился к себе домой по адресу: город Балаково, <адрес>. Дома он употребил часть наркотического средства. На следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли в комнате квартиры, где он проживает, пакетик с наркотиком, окурок, которые он хранил для личного употребления. Впоследствии он на месте показал сотрудникам полиции место, где забрал наркотик.
Вина М.Ю.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 82-84) о том, что она проживает в месте с М.Ю.Ю. по адресу: город Балаково, <адрес>. 23.06.2023 года около 20 часов ее сын М.Ю.Ю. пришел домой, зашел в ванную комнату, и, когда тот вышел, она поняла, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как он стал неадекватно и агрессивно себя вести, при этом, размахивал перед ней полимерным пакетиком со светлым веществом. 24.06.2023 года в утреннее время она вызвала скорую медицинскую помощь, так как ее беспокоило состояние здоровья М.. Потом по совету сотрудников скорой помощи она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели осмотр квартиры, где в комнате на полу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, на журнальном столике - окурок сигареты, фрагмент изоляционной ленты, на комоде - сотовый телефон «Honor». Все изъятые вещи сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты и опечатали. Она сообщила, что все изъятые предметы принадлежат ее сыну М.. В ходе осмотра находившийся в квартире М. участия не принимал, так как был в неадекватном состоянии.
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70, 71) о том что они являются сотрудниками ОКОН, 24.06.2023 года в утреннее время по указанию от дежурного ДЧ МУ МВД России «Балаковское» в связи с поступившим сообщением Свидетель №1 о нахождении М.Ю.Ю. в состоянии наркотического опьянения, они проехали по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где находились Свидетель №1 и М.Ю.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Далее был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, где в присутствии двух понятых, в комнате было обнаружено и изъято: на полу – полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, на журнальном столе – окурок сигареты со следами нагара, фрагмент изоляционной ленты, в углу на комоде – сотовый телефон марки «Honor». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После этого М. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> города Балаково Саратовской области, с участием Свидетель №1, согласно которого в комнате, расположенной слева от входа, на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, на журнальном столе обнаружены и изъяты окурок сигареты со следами нагара, фрагмент изоляционной ленты, на комоде – сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 7).
Справкой об исследовании № от 24.06.2023 года (т. 1 л.д. 12-13) о том, что представленное на исследование вещество исходной массой 1,36 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное вещество, исходной массой 0,43 грамма, находящееся в сигаретном окурке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Заключением эксперта № от 10.07.2023 года (т. 1 л.д. 34-39) о том, что представленные на экспертизу вещества, изъятые 24.06.2023 года в ходе осмотра <адрес> города Балаково Саратовской области, исходной массой 1,34 грамма и 0,41 грамма, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023 года, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержимое которого вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого пустой окурок сигареты, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержимое которого вещество коричневого и темно-коричневого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 78-79), все осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.80).
Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor». В ходе осмотра обнаружен скриншот с фотографией, датированный 23.06.2023 года в 16:05 часов участка местности, на котором изображен фрагмент здания и металлическая лестница, на которую указывает графическая стрелка. Под фотографией имеется печатный текст: «<данные изъяты>».
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся в 10 метрах от <адрес> г. Балаково Саратовской области, по географическим координатам <данные изъяты>, где М.Ю.Ю. указал на место, откуда забрал тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д.15).
Сведения на фотографии участка местности с сотового телефона М.Ю.Ю. соответствуют данным участка местности, который он указал при проведении осмотра места происшествия, что свидетельствует о достоверности показаний М.Ю.Ю. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения М.Ю.Ю. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Обстоятельства незаконного приобретения М.Ю.Ю. наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и обнаруженной в его телефоне фотографией участка местности, на которой зафиксировано соответствующее место (тайник), а также протоколом осмотра места происшествия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства М.Ю.Ю., имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно хранил его в своем жилище до момента, когда был задержан сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении М.Ю.Ю. наркотических средств.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности М.Ю.Ю. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 1,0 грамма (до 200 грамм).
Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» М.Ю.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 138). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2023 года (т. 1 л.д. 28-30), согласно которой М.Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий М.Ю.Ю., поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учёл, что он не судим, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, в браке не состоит, а также принял во внимание его характеристики по месту жительства, участие в боевых действиях в специальной военной операции, положительно характеризуется по месту несения службы.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание М.Ю.Ю., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, сообщение органам предварительного следствия пароля к своему сотовому телефону, а также с учётом, что показания М.Ю.Ю. на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждение государственной наградой (медалью «За отвагу»), принятие участия в боевых действиях, положительные характеристики при прохождении военной службы и награждение иными наградами; состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (матери, страдающей хроническими заболеваниями, отца, являющегося инвалидом <данные изъяты>).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного М.Ю.Ю. преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление М.Ю.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид избранного судом основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учётом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел), мотива (стремления подсудимого к незаконному потреблению наркотического средства) и категории преступления, данные о личности обвиняемого, не дают суду оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а, следовательно, отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.Ю.Ю. преступления, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также поведение М.Ю.Ю. после задержания и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья подсудимого и с наличием близких родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. При таких обстоятельствах суд применяет положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется.
Наказание отбывать М.Ю.Ю. суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд оставляет М.Ю.Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
М.Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
Наказание М.Ю.Ю. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок назначенного М.Ю.Ю. настоящим приговором наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ с 25 июня 2023 года по 26 июня 2023 года включительно, в качестве меры пресечения с 30 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения М.Ю.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,71 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой, первоначальная упаковка (полимерный пакетик с застежкой, пустой окурок сигареты, фрагмент изоленты), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, – передать в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела; сотовой телефон «Honor» с двумя сим-картами оператора «МТС», хранящийся под сохранной распиской у М.Ю.Ю., - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционную жалобу либо представление.
Судья Н.В. Никитинская