Дело №1-77/2023

УИД: 87RS0001-01-2023-000286-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 10 августа 2023 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского АО ФИО2,

подсудимой/гражданского ответчика - ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чукотского АО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила присвоение в особо крупном размере в г.Анадыре Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с 1 декабря 2015 г. назначена приказом руководителя ООО «СеверТранс» №СТ000000003 от 25 ноября 2015 г. на должность агента по продаже авиабилетов в г.Анадыре Чукотского автономного округа, с 1 февраля 2016 г. в соответствии с дополнительным соглашением от 1 февраля 2016 г. к трудовому договору переведена на должность старшего агента по продаже авиабилетов. С 4 января 2016 г. приказом руководителя ООО «СеверТранс» №1 от 3 января 2016 г. на ФИО3 возложены обязанности кассира. 1 декабря 2015 г. с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По трудовому №1/12-2015 от 1 декабря 2015 г., распоряжению «О порядке оформления кассовых операций в ООО «СеверТранс» от 1 июня 2014 г. и в соответствии с должностной инструкцией старшего агента по продаже авиабилетов и кассира, утвержденной директором ООО «СеверТранс», ФИО3 исполняла трудовые функции в помещении авиакассы ООО «СеверТранс», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>. ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, ответственной за ведение кассовых операций в кассе ООО «СеверТранс» и осуществляя административно-хозяйственные полномочия по установлению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, находясь на своем рабочем месте в помещении авиакассы ООО «СеверТранс», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, в период с 1 марта 2022 г. по 30 декабря 2022 г. в течение рабочего дня в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ООО «СеверТранс», из корыстных побуждений, в целях обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу, путем их присвоения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитила из авиакассы ООО «СеверТранс» денежные средства на общую сумму 1072670,50 руб. При увеличении объема изъятой ею из авиакассы ООО «СеверТранс» суммы денежных средств, приводящего к увеличению суммы недостачи, ФИО3 заведомо осознавала, что данная сумма превышает размер заработной платы, которую она может получить за работу в ООО «СеверТранс», а также понимала, что в силу своего имущественного положения не сможет полностью погасить образующуюся недостачу.

В судебном заседании подсудимая/гражданский ответчик ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, факт хищения денежных средств в размере 1072670,50 руб. подтвердила в полном объеме, суду показала, что с 1 декабря 2015 г. работала в должности агента по продаже авиабилетов в ООО «СеверТранс» в офисе, расположенном по адресу <...>. После обучения в г.Владивостоке была переведена на должность старшего агента. В её обязанности входило продажа авиабилетов, ведение кассовой книги, составление отчетов и инкассация. С марта по декабрь 2022 г. она, находясь на своем рабочем месте, систематически брала деньги из кассового ящика для собственных нужд для оплаты квартплаты, коммунальных услуг, кредитов, а также на приобретение продуктов питания, одежды. В помещении авиакассы она работала одна, руководитель ФИО7 находилась в соседнем помещении. Денежные средства брала из кассы, поскольку получаемой заработной платы ей не хватало. Гражданский иск в размере 762670,50 руб. полностью признала.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами по делу.

Так представитель потерпевшего/гражданского истца ФИО7 в судебном заседании пояснила, что подсудимая работала в ООО «СеверТранс» старшим агентом по продаже билетов, авиакасса расположена в <...>. 30 декабря 2022 г. по итогам инвентаризации у ФИО3 выявлена недостача денежных средств в сумме 1072670,50 руб., при этом в объяснительной ФИО3 указала, что деньги брала на свои нужды. В 2022 г. в авиакассе работала только ФИО3, доступ к сейфу, где хранятся денежные средства, имела только подсудимая. К настоящему времени ФИО3 добровольно внесла денежные средства в сумме 250000 руб., 60000 руб. с её согласия удержано из её заработной платы.

Свидетель ФИО6 суду показал, что подсудимая ФИО3 является его сожительницей, о факте хищения ею денежных средств узнал от ФИО3, когда ту вызвали в отдел полиции. Она ему рассказала, что из кассы брала деньги частями в даты для оплаты кредитов, а также за проживание в квартире, которую снимают.

Оценивая показания подсудимой ФИО3 в судебном заседании, анализируя показания представителя потерпевшего ФИО7 свидетеля ФИО6, суд отмечает, что приведенные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 февраля 2023 г., согласно которому ФИО3 осуществила присвоение вверенных ей денежных средств ООО «СеверТранс» в сумме 1072670,50 руб. (т.1 л.д.9);

- заявлением директора ООО «СеверТранс» ФИО5 от 16 марта 2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, присвоившую денежные средства общества в сумме 1072670,50 руб. (т. л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 февраля 2023 г. с прилагаемыми документами по факту присвоения ФИО3 вверенных ей денежных средств ООО «СеверТранс» в сумме 1072670,50 руб. ( т.1 л.д.16-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей в помещении ООО «СеверТранс» по адресу: <...>, в ходе которого изъяты первичные бухгалтерские документы (т.1 л.д.29-33);

- заключением эксперта №91э от 22 марта 2023 г., согласно выводам которого документальный остаток денежных средств в кассе ООО «СеверТранс» (ИНН <***>) за период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. превышает их фактический остаток на сумму 1072670,50 руб. (т.1 л.д.59-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении авиакассы ООО «СеверТранс», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.154-158);

- протоколом осмотра документов от 12 мая 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» первичные бухгалтерские документы, образующиеся в результате выполнения должностных обязанностей, документы, связанные с организацией работы ООО «СеверТранс» (т.1 л.д.177-189);

- постановлением от 12 мая 2023 г. о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому приобщены в качестве вещественных доказательств первичные бухгалтерские документы и документы, связанные с организацией работы ООО «СеверТранс» (т.1 л.д.190-191);

- копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 февраля 2022 г. с графиком платежей, согласно которому ФИО3 в МТС Банке предоставлен кредит на сумму 273200 руб. сроком возврата кредита до 9 марта 2027 г. (т.1 л.д.217-220);

-сведениями о состоянии лицевого счета кредитной карты, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», согласно которым ей 11 сентября 2019 г. предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок до 11 сентября 2024 г., остаток долга составляет 219432,50 руб. (т.1 л.д.221-225);

-сведениями о состоянии лицевого счета кредитной карты, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», согласно которым ей 15 января 2020 г. предоставлен кредит на сумму 300000 руб. на срок до 15 января 2025 г., остаток долга составляет 148997,34 руб. (т.1 л.д.226-230);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО3, работая старшим агентом по продаже авиабилетов в ООО «СеверТранс» по адресу: <...>, являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, вверенного ей, и принадлежащего ООО «СеверТранс», в особо крупном размере, имея полномочия по распоряжению, управлению, пользованию имуществом ООО «СеверТранс», а также индивидуальный доступ к нему, в период с 1 марта 2022 г. по 30 декабря 2022 г. присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1072670 рублей 50 коп., принадлежащие ООО «СеверТранс», и обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ООО «СеверТранс» материальный ущерб на указанную сумму, то есть, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

При этом, принимая во внимание, что согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, которые распространяют свое действие и на ст. 160 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом, ни сам квалифицирующий признак, ни размер похищенных денежных средств подсудимой в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по 4. ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 умысла на совершение хищения, корыстной цели, то есть, стремления распорядиться денежными средствами, как своими собственными, путем их присвоения поскольку указанные действия подсудимой, являлись противоправными, носили безвозмездный характер по отношению к собственнику имущества, она знала и понимала, что совершает действия по обращению указанного имущества в свою пользу против воли ООО «СеверТранс», следовательно, осознавала общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидела наступление ответственности за его совершение, а о направленности умысла свидетельствует отсутствие у ФИО3 реальной возможности возвратить денежные средства его собственнику.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом адекватного поведения ФИО3 у суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении инкриминируемого преступления суд признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3 суд учитывает её возраст – 32 года, признала вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоспособна, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту прежней работы в ООО «СеверТранс» характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, частично добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 последовательно давала изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в общей сумме 310000 руб., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимой ФИО3 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, отсутствие у нее постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом его конкретных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Анадырский», согласно ст.82 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

Представителем потерпевшего ООО «СеверТранс» ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 762670,50 руб., который подсудимая/гражданский ответчик ФИО3 признала полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба заявлен обоснованно, поскольку причинение потерпевшему действиями ФИО3 ущерба подтверждается материалами дела. Вред, причинённый гражданскому истцу, не возмещен. С учетом установленных судом обстоятельств, исковое требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года, в течение которых осужденная ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденной ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Север Транс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Север Транс» 762670,50 руб.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства - подшивки с бухгалтерскими документами ООО «Север Транс», хранящиеся согласно квитанции №142/1В в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Анадырский» – возвратить ООО «Север Транс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского АО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья Г.В. Шевченко