Дело № 2а-1653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Кириевской А.С.,

с участием прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи административное дело по административному иску УМВД России по г. Керчи к ФИО2 об установлении административного надзора, -

установил:

УМВД России по г. Керчи в лице врио начальника полковника полиции ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, со следующими ограничениями: 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащие продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, неоднократно в течение 1 года привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежаще, что подтверждается Журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда, представителем подано заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, посредством телефонограммы, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании в своем заключении полагала административный иск обоснованным, поскольку имеются основания для установления административного надзора.

Изучив доводы административного иска, исследовав административное дело №2а-1653/2025, выслушав заключение прокурора, и оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, в том числе лиц освобожденных из мест лишения свободы, необходимо соблюдение одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от 12.10.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-11).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится категории тяжких преступлений.

По справке исправительного учреждения № от 11.10.2021 года, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 12.10.2016 по 11.10.2021 гг., освобожден по отбытии наказания (л.д.12).

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, как следствие, имеют место быть основания, указанные в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении него административного надзора.

При этом, административный ответчик несколько раз на протяжении года привлекался к административной ответственности, в частности: постановлением врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Керчи от 30.04.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Керчи от 13.05.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления.

Привлечение административного ответчика в течение одного года два и более раз к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, против порядка управления, в силу пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» свидетельствует о наличии условий для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и условий, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Вместе с тем, определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления (против здоровья населения и общественной нравственности); поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, характер и обстоятельства совершенных ФИО2 административных правонарушений.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками. Состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Керчи, как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д.21).

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд считает необходимым, с учетом заключения прокурора, установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащие продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений и послужат достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

решил:

Административный иск – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год 6 месяцев и применить следующие ограничения в виде:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащие продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Д.Лапин

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья С.Д.Лапин