Дело №

(УИД 26RS0№-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителей истца ОПФР по – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по к ФИО1

о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1, в числе прочего, представил в пенсионный орган копию вкладыша в трудовую книжку, перевод печатей во вкладыше в трудовую книжку, справки о льготном характере работы, справки об отчислениях из заработной платы, выданные АО «Руставский металлургический комбинат», перевод текста печати и штампа на данных справках, при этом дал обязательство безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».

В соответствии с заявлением ФИО4 и представленными им документами пенсионным органом принято решение о назначении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, как отмечает истец, из поступившей справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом Грузии, следует, что в учетных карточках АО «Руставский металлургический комбинат» (ранее – Руставский металлургический завод), хранящихся в Национальном архиве Грузии, личное дело ФИО4 отсутствует, в ведомостях по заработно й плате прокатного цеха за 1978-1979, 1981-1996 годы запись о работе не выявлена.

Таким образом, по мнению истца, без учета обозначенных периодов работы право на досрочную пенсию по старости по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», у ответчика не возникло, в связи с чем на его стороне образовалась переплата в виде досрочной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 911 руб. 66 коп. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а всего 868 911 руб. 66 коп.

Распоряжением пенсионного органа выплата ФИО1 пенсии по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке, по утверждению ответчика, ответчик до настоящего времени образовавшуюся переплату не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика переплату в виде досрочной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 911 руб. 66 коп. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а всего 868 911 руб. 66 коп.

Представители истца ОПФР по ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в обоснование возражений ссылаясь на то, что сведения о его трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке, имеют достоверный характер и, помимо прочего, подтверждаются справками самого работодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление ПФР по с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. В своем заявлении ФИО1 указал, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах.

К заявлению о назначении пенсии ФИО1, в том числе, приложил копию вкладыша в трудовую книжку, перевод печатей во вкладыше в трудовую книжку, справки о льготном характере работы, справки об отчислениях из заработной платы, выданные АО «Руставский металлургический комбинат», перевод текста печати и штампа на данных справках, в совокупности подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, а именно стаж работы во вредных условиях труда.

Рассмотрев поступившее заявление и прилагаемые к нему документы, ГУ – Управление ПФР по приняло решение о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о выплате ФИО1 единовременной выплаты в размере 5 000 руб. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ гола, в УПФР по городу-курорту (межрайонное) из ОПФР по для дальнейшей работы поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Национальным архивом Грузии, в соответствии с которой в учетных карточках АО «Руставский металлургический комбинат» (ранее – Руставский металлургический завод), хранящихся в Национальном архиве Грузии, личное дело ФИО4 отсутствует, в ведомостях по заработной плате прокатного цеха за 1978-1979, 1981-1996 годы запись о работе не выявлена.

Решением начальника УПФР по городу-курорту (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по городу-курорту (межрайонное) составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, в которых указано на установление факта излишней выплаты ФИО1 пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 911 руб. 66 коп. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. в связи с неподтверждением факта работы.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, УПФР по городу-курорту (межрайонное) в адрес ФИО4 направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, в котором указано на необходимость погашения образовавшейся переплаты в общей сумме 868 911 руб. 66 коп. в течение 10 дней с момента его получения.

На момент принятия настоящего решения, что следует из заявленных исковых требований и не оспаривается ФИО4, сумма переплаты, имеющаяся на его стороне по утверждению истца, ответчиком не погашена в полном объеме.

В данной связи суд принимает во внимание, что ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ФИО1 не имеет необходимого стажа работы во вредных условиях труда, вследствие чего не обладает правом на получение трудовой пенсии по старости и единовременных выплат, а значит, по мнению истца, действуя недобросовестно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по старости и единовременно начисляемые пенсионерам выплаты.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

На дату принятия пенсионным органом решения о назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ).

Кроме того, в силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

При этом п. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ, закреплены аналогичные положения, определяющие порядок истребования у обратившегося за назначением пенсии гражданина документов для назначения страховой пенсии, а также устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (п. 3 ч. 1 ст. 25, ч. 7 ст. 21, ч. 5 ст. 26 названного закона).

На дату принятия пенсионным органом решения о назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) порядок обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости, долей страховой части трудовой пенсии по старости) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению, рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений был урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №пб. Эти правила действовали до ДД.ММ.ГГГГ и были признаны утратившими силу в связи с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н, Пенсионного фонда Российской Федерации №п «О признании утратившими силу некоторых нормативных актов Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации».

В соответствии с п. 6 Правил граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию (п. 7 Правил).

При приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии (пп. 4, 5 п. 11 Правил).

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях (п. 12 Правил).

Как предусмотрено п. 13 Правил, решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Сходные нормативные положения закреплены в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3, 18, пп. «г» п. 20, п.п. 22, 23 названных правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на трудовую пенсию по старости (на дату принятия пенсионным органом решения о назначении такой пенсии ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ) имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа, а равно мужчины, достигшие возраста 50 лет, при наличии стажа подземной работы не менее 10 лет, и страхового стажа – не менее 20 лет. Назначение и выплата трудовой (страховой) пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов и юридических лиц, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. При этом на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, возлагается обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину пенсии – безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Основанием для прекращения выплаты трудовой (страховой) пенсии является в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую (страховую) пенсию по старости вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В данной связи, излишне выплаченные суммы пенсионных выплат в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО4 – лица, которому эта пенсия по старости была назначена, или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований ОПФР по , возражений ФИО4 относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ФИО4 при получении им сумм пенсии по старости и единовременных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что добросовестность гражданина (в данном случае ФИО4) по требованиям о взыскании сумм пенсии по старости и единовременных выплат презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО4 при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии по старости и единовременных выплат возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при обращении в ГУ – Управление ПФР по с заявлением о назначении ему пенсии по старости представил документы, достаточные в совокупности, исходя из их содержания, для разрешения вопроса о назначении в его пользу трудовой пенсии, в том числе ввиду наличия необходимого стажа работы во вредных условиях труда, приобретенного на Руставском металлургическом заводе (Грузия).

Ни в 2011 году, ни впоследствии, до 2019 года, право ФИО4 на получение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионным органом не оспаривалось, какие-либо проверочные мероприятия, в том числе путем направления запросов в компетентные органы Республики Грузия, истцом (его правопредшественником) не проводились.

В то же время, даже при отсутствии права на пенсионное обеспечение по старости лицо, которое обращается с заявлением о назначении пенсии (в данном случае – ФИО1), может не злонамеренно заблуждаться в наличии у него такого субъективного права, что, соответственно, не исключает необходимости своевременной проверки представленных заявителем сведений при наличии сомнений в их достоверности.

В данной связи, поскольку надлежащие доказательства недбросовестности ФИО4 при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в материалах дела отсутствуют, суд исходит из неподтвержденности юридического факта, выступающего обязательным элементом юридического состава неосновательного обогащения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем судом также критически расценивается довод ОПФР по о неподтверждении факта работы ФИО4 в 1978-1979, 1981-1996 годах на предприятиях (подразделениях), входивших в состав Руставского металлургического завода (Грузия), во вредных условиях труда, поскольку действительность данных обстоятельств доказывается содержанием как документов, имеющихся в материалах пенсионного дела ответчика, так и документов, представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства, а именно льготных справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Специализированным ремонтно-строительным управлением «Домнаремонт» Руставского металлургического комбината, достоверность которых истцом в установленном порядке не опровергнута.

При таком положении в удовлетворении иска ОПФР по о взыскании с ФИО4 переплаты в виде досрочной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 911 руб. 66 коп. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а всего 868 911 руб. 66 коп. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОПФР по к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.