Решение по делу № 2-1215/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-1215/2025

УИД 78RS0017-01-2024-011698-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, за период с 14.11.2022 (предшествующие два года дате подачи претензии) по 24.08.2023 в размере 283 879,80 руб.

В обоснование иска указано на то, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2022 года по гражданскому делу № 2-2582/2022 с СПАО «Ингосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства марки Porsche Macan г/н E018CB124 (договор № AC124257072) в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 04.02.2021 года, в размере 4 716 255 рублей 19 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 456 рублей 52 копейки.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2023 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга было изменено, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 4 716 255 рублей 19 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 1 426 876 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 456 рублей 52 копеек.

Решение суда было исполнено ответчиком 25 августа 2023 года, когда денежные средства поступили на его счет. 14 ноября 2024 года он обратился к ответчику с претензией о выплате процентов, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 14.11.2022 (предшествующие два года дате подачи претензии) по 24.08.2023 в размере 283 879,80 руб. Требование претензии удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы представленных письменных возражений, согласно которым решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1406/2024 постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 263 366 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 336 рублей 45 копеек за период с момента вступления решение суда в законную силу 26 июля 2023 года до выплаты денежных средств ответчиком 24 августа 2023 года. Таким образом, вопрос о взыскании процентов уже разрешен судом, в связи с чем оснований для повторного разрешения этого вопроса не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 февраля 2020 года между ФИО1 и СПАО Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Porsche Macan, государственный регистрационный номер E018CB124, (договор № AC124257072), сроком действия договора с 12.02.2020 г. по 11.02.2021 г., страховой суммой - 5 867 188 рублей, с уплатой страховой премии в размере 263 366 рублей.

04 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащее истцу транспортное средство получило значительные механические повреждения.

18 мая 2021 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения на условиях полной гибели.

Решением финансового уполномоченного от 22.06.2021 года ФИО1 было отказано в удовлетворении требований, что послужило основанием обращения в суд.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2582/2022 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 4 716 255 рублей 19 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 456 рублей 52 копейки.

Решение суда исполнено СПАО «Ингосстрах» 24 августа 2023 года, что подтверждается инкассовый поручением № 649458 от 24.08.2023 г.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1406/2024 постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 263 366 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 336 рублей 45 копеек за период с момента вступления решение суда в законную силу 26 июля 2023 года до выплаты денежных средств ответчиком 24 августа 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и по существу спорными не являются.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции 26 июля 2023 года, а денежные средства выплачены ответчиком 24 августа 2023 года, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеприведенного правового регулирования проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы за период ранее присуждения в пользу истца денежных средств, за пользование которыми истец просит взыскать проценты.

Поскольку, как установлено судом, проценты за указанный период 49 336 рублей 45 копеек уже взысканы в пользу истца решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1406/2024, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин