Дело №2-3338/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 (после заключения брака – ФИО2, свидетельство о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ) был приобретен в собственность, для личного пользования легковой автомобиль марки ФИО1, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (после заключения брака ФИО2) и ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Фокус, 2005 года выпуска зарегистрирован на имя ФИО5 (поле заключения брака – ФИО2) ФИО13. в органах ГИБДД по Алтайскому краю.
Автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № был передан во временное пользование отцу истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В мае 2022 г. ФИО3 был приобретен легковой автомобиль марки БМВ Х5, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован (поставлен на учет) на имя ФИО2 в органах ГИБДД по Алтайскому краю.
Автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак № был приобретен, предположительно, на кредитные денежные средства, которые оформлялись кредитными договорами, и договорами займов на ФИО2 После получения ФИО2 денежных средств были переданы ФИО3, который обязался оплачивать ежемесячно платежи и выполнять условия договоров. В случае неуплаты или просрочек по платежам, указанные автомобили возвращаются ФИО3 и ФИО2 являющиеся законными собственниками транспортных средств.
Автомобилем БМВ Х5 ФИО2 никогда не пользовалась, все время транспортное средство находилось в пользовании и владении ФИО3
В мае 2024 г. истцу стали приходить уведомления на портале «Госуслуги» о штрафах, за нарушение ПДД РФ при управлении данными автомобилями – ФИО3, а также уведомления о неуплате транспортного налога. Истцу стало известно, что ФИО3 перестал выполнять кредитные обязательства.
Истец позвонила ФИО3 по поводу неоплаченных штрафов и кредитной задолженности. В ходе телефонного разговора между истцом и ответчиком возник конфликт.
В последующем в ходе личного разговора между истцом и ответчиком, ФИО3 отказался оплачивать образовавшиеся кредитные обязательства. ФИО2 попросила вернуть ей вышеуказанные транспортные средства, на что ФИО3 ответил, чтобы ФИО2 переписала не него данные автомобили и тогда он полностью погасит задолженность. Однако кредитные обязательства ответчиком, так и не были исполнены, в настоящее время автомобили зарегистрированы на истца ФИО2 и находятся в пользовании ответчика ФИО3
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика передать легковой автомобиль марки ФИО1, 2005 года выпуска белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, все имеющиеся документы на автомобиль (СТС, ПТС и др.) и ключи от замка зажигания; легковой автомобиль марки - БМВ Х5, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, все имеющиеся документы на автомобиль (СТС, ПТС и др.) и ключи от замка зажигания.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО11 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что просят истребовать в том числе свидетельства о регистрации транспортных средств.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО3 считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовые отправления были направлено им заблаговременно, не получение обусловлено зависящими от них обстоятельствами.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки Форд Фокус, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN№, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.
Данный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (после заключения брака ФИО2) и ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Фокус, 2005 года выпуска был зарегистрирован (поставлен на учет) на имя ФИО5 (поле заключения брака – ФИО2) К.Ю. в органах ГИБДД по Алтайскому краю.
После чего, автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № был передан во временное пользование отцу истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В мае 2022 г. ФИО3 был приобретен легковой автомобиль марки БМВ Х5, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован (поставлен на учет) на имя ФИО2 в органах ГИБДД по Алтайскому краю.
Согласно пояснений истца, по устной договоренности, истец передала в пользование ответчику указанные транспортные средства. За пользование автомобилем ответчик обязался вносить платежи по кредитным договорам, внес несколько тысяч им перестал вносить платежи. Добровольно вернуть транспортные средства отказывается.
Так же, в мае 2024 г. истцу стали приходить уведомления на портале «Госуслуги» о штрафах, за нарушение ПДД РФ при управлении данными автомобилями – ФИО3, а также уведомления о неуплате транспортного налога.
Истец обратилась к ответчику по поводу неоплаченных штрафов и кредитной задолженности. ФИО3 отказался что-либо оплачивать.
До настоящего времени кредитные обязательства ни истцом, ни ответчиком не исполнены, автомобили Форд Фокус, рег.знак № БМВ Х5, рег.знак № находятся в пользовании ответчика ФИО3
Материалами дела подтверждается, что автомобили Форд Фокус, рег.знак № БМВ Х5, рег.знак № зарегистрированы на имя ФИО2
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2024 г. по делу №А03-15889/2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).
Согласно ответу УМВД России по г. Барнаулу на запрос суда на автомобили Форд Фокус, рег.знак №, БМВ Х5, рег.знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наложены следующие ограничения:
- в отношении автомобиля Форд Фокус наложен запрет на регистрационные действия на основании ИП 54029/24/22020-ИП от 14.03.2024, ИП 122217/24/220020-ИП от 20.06.2024, определения Арбитражного суда АК от 25.12.2024 №А03-15889/2024, ИП 82189/25/22091-ИП от 18.04.2025, ИП 82712/25/22091-ИП, ИП 167562/25/22091-ИП от 04.06.2025, ИП 191012/25/22091-ИП от 04.07.2025.
- в отношении автомобиля БМВ Х5 наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Арбитражного суда АК от 25.12.2024 №А03-15889/2024, ИП 29461/25/22020-ИП о 31.01.2025.
Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.
При рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32, п. 36 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что является соседкой истца, ранееистец и ответчик общались, часто видела автомобили Форд Фокус и БМВ возле дома истца, в настоящее время видит, что на указанных автомобилях ездит ФИО3 и его девушка либо жена, в июле 2025 видела ответчика на указанном автомобиле возле магазина «Абрикос».
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что приходится истцу свекровью, автомобили Форд Фокус и БМВ видела, на Форд Фокусе ФИО4 ездила еще в 2019 г., на БМВ ездил отец истца, в настоящее время видит автомобили во дворе дома ответчика, один раз видела, что ответчик на ФИО1 ехал, на БМВ постоянно ездит, ответчика видела на указанном автомобиле в июне 2025, ответчик автомобилями пользуется примерно с 2022 года.
Доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком спорным движимым имуществом, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Возложить на ФИО3 (паспорт №) обязанность передать ФИО2 (паспорт №) легковой автомобиль марки Форд Фокус, 2005 года выпуска белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, все имеющиеся документы на указанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, свидетельство технического состояния, легковой автомобиль марки - БМВ Х5, 2004 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, все имеющиеся документы на указанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, свидетельство технического состояния.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Барнаула.
Судья: Бобова Л.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 06.08.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>