УИД: 16RS0048-01-2023-001342-31
Дело № 2-1171/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года РТ, <...>
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявленных требований, что заявитель является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №. Заявитель и ее брат ФИО5 являются наследниками, других наследников нет. При вступлении в наследство после умершей ФИО3 было установлено несоответствие данных, а именно в свидетельстве о рождении ФИО1 указано: ФИО5; в свидетельстве о браке указано: ФИО5, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, то есть указанные данные в свидетельстве о рождении не совпадают с именем и отчеством, указанным в свидетельстве о браке, паспорте и всех последующих документах. Данное расхождение является причиной невозможности получить свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного, заявитель просит суд установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, свидетельства о рождении №, выданной на имя ФИО5, о чем в книге записей гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №. Установить факт родственных отношений между ФИО1, указанной в свидетельстве о рождении № как ФИО5, и умершей родной сестрой ФИО6.
Заявитель в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявление поддерживает в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица- Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>, Управления ЗАГС К.М. Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания Управление ЗАГС предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно удовлетворения заявления не возражают.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении № Р8954352, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Вагонстроя, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской (области). В графе «Отец» указан – ФИО7, в графу «Мать» указана – ФИО8.
Согласно свидетельству о заключении брака серии III-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 заключен брак, после заключения которой жене присвоена фамилия ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
Паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Таким образом, судом установлена совокупность доказательств, которые подтверждают принадлежность ФИО1 свидетельства о рождении № Р8954352, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Вагонстроя на имя ФИО5 – ФИО1.
Кроме того, согласно свидетельству о рождении серии V-КБ 3 687059, выданному повторно на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «Отец» указан – ФИО11, в графе «Мать» - ФИО12.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО1.
Установление родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства. При таких обстоятельствах, суд находит заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, №), свидетельства о рождении № Р8954352, выданной 30 мая 1939 года ЗАГС Вагонстроя, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской (области).
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №), является сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12 февраля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.