Решение по делу № 2-82/2023 от 10.07.2023

УИД:63RS0№-66

Дело №

Категория: 2.196

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению налоговых органов по городу Самаре ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 144 502 рубля 68 копеек.

Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, долг в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 33 828 рублей 86 копеек;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, долг в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 4 724 рубля 88 копеек;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС № выданный судебным участком № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, долг в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 571 рубль 39 копеек;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, долг в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 31 426 рублей 26 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. В тоже время за должником ФИО3 зарегистрировано право собственности, в том числе на вышеуказанный земельный участок. Данное имущество может быть изъято у должника ФИО3 путем наложения взыскания на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3

Истец в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Не просила об отложении или рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю, с отметкой истек срок хранения.

Представитель 3-го лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление. Просил о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС России № по <адрес>.

Представитель 3-го лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Приняв во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что с ФИО3 взыскана задолженность: - на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 33 828 рублей 86 копеек; - на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 32 815 рублей 36 копеек; - на основании исполнительного документа: Судебный приказ судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 4 724 рубля 88 копеек; - на основании исполнительного документа: Судебный приказ судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в пользу Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 4 807 рублей 34 копейки; - на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 36 328 рублей 59 копеек; - на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС № выданный судебным участком № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 571 рубль 39 копеек; - на основании исполнительного документа: Судебный приказ судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 31 426 рублей 26 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре ФИО2, исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат в том числе, объект недвижимости: - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре ФИО6 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего ФИО3, в том числе: - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет 144 502 рублей 68 копеек, он является собственником: - земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с разрешенным видом использования, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по городу Самаре ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 00 № - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника: - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м. с разрешенным видом использования, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов