Гражданское дело №

27RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» о возложении обязанности внести надлежащие сведения в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности внести надлежащие сведения в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Бюро кредитных историй на имя истца имеется информация о просроченной задолженности по потребительскому кредиту на сумму 62 582 руб. с просрочкой 181 день. В связи с этим ему присвоен низкий рейтинг, что предполагает высокий кредитный риск и возможность отказа в кредите. Кредитные обязательства по указанному кредиту погашены в полном объеме. Ответчику направлялась претензия, ответ на которую истцу не представлен, требования добровольно не удовлетворены. Истец претерпел физические и нравственные страдания, переживая и пытаясь выяснить причины образования задолженности, испытывал головную боль и повышенное давление. В связи с чем просит суд обязать ООО «Феникс» внести надлежащие сведения в Бюро кредитных историй о погашении кредитных обязательств по потребительскому кредиту на сумму 69 565 руб., исключив запись о задолженности, взыскать ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Объединенное кредитное бюро».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на истечение срока исковой давности в отношении требований по кредитному договору.

В судебном заседание представитель ответчика АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснив, что АО «ОТП Банк» является ненадлежащим ответчиком. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление (оферту) № на получение в АО «ОТП Банк» потребительского кредита, на основании которого истцу был предоставлен кредит на приобретение товара. В заявлении истец просил банк открыть банковский счет, предоставить банковскую карту, а также кредитную услуги в виде овердрафта на следующих условиях: проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, лимит кредитования – до 150 000 руб. На основании заявления банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с кредитным лимитом по карте. ФИО1 успешно активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, которому присвоен №, банк открыл заемщику счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Банк предоставил заемщику всю необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги по кредитованию. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, размер проданного долга по вышеуказанному договору составил 60 565 руб.04 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.3 ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч.5 ст.8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно кредитному отчету АО «Объединенное кредитное бюро» /л.д.14-30/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 три действующих обязательства, имеется задолженность перед ООО «Феникс» в размере 62 582 руб. индивидуальный кредитный рейтинг – низкий. Факторы, оказавшие наибольшее влияние на рейтинг – наличие просрочек по нескольким кредитам, мало своевременных платежей, много заявок на кредит.

Как следует из выписки по счету, принскрина, тарифов, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», расчета задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление (оферту) № на получение в АО «ОТП Банк» потребительского кредита. На основании заявления банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с кредитным лимитом по карте. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, которому присвоен №, банк открыл заемщику счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 60 565 руб.04 коп.

Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено. Указанная задолженность не признана безнадежной ко взысканию, в том числе по основанию пропуска срока исковой давности. Таким образом, сведения в кредитной истории ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору перед ООО «Феникс» соответствуют действительности. В связи с чем оснований для исключения из кредитной истории сведений о задолженности у суда не имеется. Низкий кредитный рейтинг истца обусловлен наличием просрочек по нескольким кредитам, малым количеством своевременных платежей, большим количеством заявок на кредит. Таким образом, судом не установлено нарушения ответчиками прав и законных интересов истца. В связи с чем оснований для удовлетворения иска обязанности внести надлежащие сведения в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, а также для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» о возложении обязанности внести надлежащие сведения в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ