Решение по делу № 2А-1092/2025 от 09.09.2025 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

Дело №а-1092/2025

УИД26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием:

представителя административного истца отдела МВД по городу Железноводску ФИО3,

помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по городу Железноводску ФИО6 обратился в Железноводский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), приговорен к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбыванию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений:

-запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов;

-обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течении года 5 (пять) административных правонарушения,- в сфере порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

Постановлением Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Постановлением Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

Постановлением Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

Постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

На основании изложенного административный истец просит Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению и ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные ограничения, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), приговорен к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбыванию срока наказания.

-запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

Постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, находясь под административным надзором, в течение года совершил пять административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, зарегистрированному по адресу: <адрес> Г <адрес>, ранее установленные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных меропниятий и участия в них;

-установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Срок административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.ДФИО9