Дело № 2А-4512/23

45RS0026-01-2023-003269-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Лешуковой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование административных исковых требований указано, что, ФИО1, является собственником имущества, транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.

Должнику направлены требования об оплате недоимки, которые до настоящего времени остались неисполненными.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2018г. в размере 1 187 руб., пени в размере 14,47 руб., транспортный налог за 2018г. в размере 2865 руб., пени в размере 34,93 руб., на общую сумму 4101,40 руб., а также восстановить срок, для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2018г. в размере 1187 руб., пени в размере 14,47 руб., транспортному налогу за 2018г. в размере 2865 руб., пени в размере 34,93 руб., на общую сумму 4101,40 руб.

ФИО1 было направлено требование №26883 от 30.01.2020 со сроком оплаты до 17.03.2020, до настоящего времени требования не исполнены.

Как следует из материалов дела, административный иск поступил в суд -14.03.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по Курганской области к мировому судье не обращалась.

Административным истцом УФНС России по Курганской области, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование указано на загруженность сотрудников налогового органа, значительное количество должников, формирование административных исков. Полагаю, что у УФНС России по Курганской области было достаточно времени для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, как следует из материалов дела, административный истец обратился в Курганский городской суд только 14.03.2023, то есть с нарушением срока.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока с иском в суд, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2018г. в размере 1 187 руб., пени в размере 14,47 руб., транспортному налогу за 2018г. в размере 2 865 руб., пени в размере 34,93 руб., на общую сумму 4 101,40 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мельникова