Дело № 1-195/2023
УИД 75RS0005-01-2023-000617-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2023 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2020 года признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 5 октября 2020 года.
4 апреля 2023 около 11 часов 45 минут у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1 находясь в ограде <адрес>, по вышеуказанному адресу, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, 4 апреля 2023 года около 12 часов, на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион начал движение по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края.
4 апреля 2023 года в 12 час. 02 мин. мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», с вышеуказанным государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО1, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения ОПМ «Мотоцикл». 4 апреля 2023 года в 12 час. 12 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавшим в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № 006166, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», 4 апреля 2023 года в 12 часов 43 минуты, у ФИО1. было установлено состояние алкогольного опьянения, объемом 0,508 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился, и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 AЗ № 000531.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 4 апреля 2023 года по своему месту жительства он распивал спиртные напитки. После он решил проехать в магазин, для чего привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение. Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых он сообщил об отсутствии документов на мотоцикл и водительского удостоверения. После он прошел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Тогда, ему был предъявлен прибор алкотектор, и после прохождения освидетельствования прибор указал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.
Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» он приобрел у своего знакомого ФИО6 стоимостью 12 000 рублей. Денежные средства он передал незамедлительно, между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства, однако на учет в органы ГИБДД мотоцикл им не поставлен.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 4 апреля 2023 года в 12 часов им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в рамках ОПМ «Мотоцикл», замечен мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», государственный регистрационный № № № регион под управлением мужчины, который двигался по <адрес> неуверенно, вилял из стороны в сторону, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Тогда ими принято решение об остановке данного мотоцикла. Когда при подачи звукового сигнала водитель проигнорировал требования об остановке, они проследовали за ним. Мужчина остановился около <адрес>, расположенного по ул. Шоссейная. Подойдя к водителю мотоцикла в 12 часов 02 минуты, он потребовал от него предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что последний сообщил об их отсутствии, при этом представился ФИО1 От него исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ими были вызваны сотрудники ГИБДД. (л.д. 32-34).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №1 (л.д. 35-37).
Свидетель ФИО7, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания сообщил, что он состоит в должности инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 4 апреля 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение, согласно которому на <адрес>, около <адрес>, задержан ФИО1, который управлял мотоциклом в состоянии опьянения. Приехав по указанном адресу, они увидели мужчину, которому предложили предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Мужчина сообщил об их отсутствии и о лишении его права управления транспортными средствами. При этом от мужчины исходил запах алкоголя. Тогда ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Согласно базе ФИС ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После, с применением видеозаписи, ФИО1 разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Тогда ему был предъявлен прибор алкотектор марки «Юпитер» заводской номер 00838, и сертификат о поверке к нему. После освидетельствования прибор показал результат 0,508 мг.л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показанием прибора ФИО1 согласился. В ходе проведения осмотра места происшествия, мотоцикл марки «ИЖ Юпитер -5» государственный регистрационный № № регион был изъят, и поставлен на территорию ООО «Коланы». (л.д. 38-41).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 42-45).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- телефонным сообщением от 4 апреля 2023 года, согласно которому был остановлен мотоцикл под правлением ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом 75 ВА № 010246 от 4 апреля 2023 года, согласно которого 4 апреля 2023 года в 12 часов 12 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный № № регион, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8);
- актом 75 A3 № 000531 от 4 апреля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 было установлено 0,508 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9,10);
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России «Петровск-Забайкальский», согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Штраф оплачен ФИО1 7 декабря 2020 года; водительское удостоверение сдано 15 декабря 2020 года; дата окончания исполнения постановления 15 июня 2022 года. (л.д. 12);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах восточнее <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, красного цвета, 1991 года выпуска и помещен на специализированную стоянку (л.д. 16-22), который осмотрен (л.д. 27-30), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов – CD-R диска, на котором имеются видеозаписи. При просмотре видеозаписей установлено, движение мотоцикла красного цвета под управлением мужчины, который движется не уверенно. На второй видеозаписи установлена личность водителя, которым являлся ФИО1, сообщивший об употреблении им спиртных напитков, и после разъяснения ему прав, он был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 46-50). CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенными ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2020 года, привел двигатель транспортного средства – мотоцикла в рабочее состояние, и начал движение по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края.
Сопоставив представленные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.
ФИО1 ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по прежнему месту учебы, по месту работы характеризуется положительно.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.
Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественного доказательства - мотоцикла марки «ИЖ Юпитер -5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящееся на стоянке ООО «Коланы», суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8, данных суду, в его собственности ранее находился мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который около двух лет назад он продал ФИО1 стоимостью в 12 000 рублей. Между ними был заключен соответствующий договор купли-продажи, который в настоящее время не сохранился. С момента продажи, транспортное средство находилось в собственности ФИО1
Об аналогичных обстоятельствах пояснил суду и сам подсудимый.
Согласно ч. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 3 ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Из приведенных выше положений закона следует, что регистрация транспортных средств, обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, судом установлен факт нахождения мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в собственности подсудимого ФИО1 и используемого им при совершении преступления, в связи с чем транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Поскольку рассмотрение уголовного дела начато в порядке особого судебного разбирательства, прекращение особого порядка произошло не по вине подсудимого, а также учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за участие защитника Степановой А.А. за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу СD-R диск хранить при уголовном деле;
Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер -5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного – Степановой А.А. в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова