Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2021-007225-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-334/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 16 марта 2021 года истец увидела на сайте https://www.avito.ru объявление о продаже сумки бренда LOUIS VUITTON модель Capucines стоимостью 60000 рублей. Сумма с учетом цены доставки составила 62120 рублей. Оплата была произведена истцом через сервис оплаты «Авито» безналичным способом, получив сумку, истец определила, что она не является оригинальной сумкой бренда, в связи с чем, просила расторгнуть договор-купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость сумки и доставки в общем размере 62120,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 23 790,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2364,00 рубля.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 16 марта 2021 года истец приобрела через сайт https://www.avito.ru сумку бренда LOUISVUITTON модель Capucines стоимостью 60000 рублей. Сумма с учетом цены доставки составила 62120 рублей. Оплата была произведена через сервис оплаты «Авито» безналичным способом, получив сумку, истец определила, что она не является оригинальной сумкой бренда. Судом была назначена товароведческая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: «Соответствует ли сумка, приобретенная ФИО1 по договору купли- продажи от 16.03.2021 г. (представленная на экспертизу) - бренда LOUIS VUITTON модель Capucines подлинной продукцией данного товарного знака? Если нет, то какими признаками отличия от оригинальной продукции LOUIS VUITTON данная сумка обладает?». Эксперт ФИО3 сообщила о невозможности дать экспертное заключение по вопросам, поставленным на разрешение экспертизы, по следующим основаниям: изучив представленные судом материалы дела №2-334/22, а также проведя детальный осмотр сумки женской торговой марки LOUIS VUITTON, экспертом установлено, что признаков, которые в своей совокупности могут свидетельствовать об оригинальности или не оригинальности объекта исследования, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак LOUIS VUITTON, недостаточно. Как известно, правообладатели принимают превентивные меры для защиты своего товара от подделок, используют различные инструменты и способы, чтобы в огромной массе продаваемых товаров отсеять свой товар от подделки. Для того, чтобы обезопасить себя от подделки своей продукции производители пытаются привнести в товар нечто такое, что трудно воспроизвести, например: в упаковку товара, в полиграфическое исполнение этикеток, технологию производства вводят элементы защиты, к которым относятся защитные голограммы, микронадписи, использование индивидуальных номеров, по которым можно отследить партию товара, страну его назначения, и пр. Для проведения сравнительного анализа с целью установления тождественности и сходства обозначений, по назначению, внешнему виду, размерным признакам, способу производства, виду используемых материалов, в том числе и по органолептическим показателям (цвет, фактура), имеющимся маркировочным обозначениям, образец оригинальной продукции LOUIS VUITTON - аналогичной сумки маркированной товарным знаком - не предъявлен и сторонами по делу предъявлен быть не может. Предоставление производителем образца оригинальной продукции по запросу эксперта для сравнения также невозможно, поскольку представительство французской люксовой группы LVMH, куда входит LOUIS VUITTON, официально приостановило свой бизнес в России из-за текущей ситуации.

Между тем, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик продавая товар с определенным брендом, не представила доказательств соответствия сумки оригинальной продукции LOUIS VUITTON, не передала истцу документов, подтверждающих товарный знак, истец приобретала данный товар за указанную цену именно по причине того, что данная сумка брендовая, подтверждения не получила, следовательно, договор купли-продажи подлежит расторжению, а ответчик должна вернуть выплаченную за товар денежную сумму и стоимость доставки товара. Суд не видит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку сложившиеся между сторонами отношения розничной купли-продажи не предполагают причинения истцу моральных или физических страданий, на правоотношения сторон действие Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется. Доказательств того, что ответчик, заключая сделку с истцом, осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в материалах дела не имеется.Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, положения ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах взыскания юридических расходов, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 2364,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сумки бренда LOUIS VUITTON модель Capucines заключенный 16 марта 2021 года между ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** 62120,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2364,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.