Дело № 1-1-548/2023 64RS0004-01-2023-004380-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.
при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,
с участием
государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Романенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Это преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.
16 августа 2023 года в утреннее время ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с площадки первого этажа подъезда № 6 дома № 103Б по улице Ленина города Балаково, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед торговой марки «Stels» модель «Navigator 500 MD», стоимостью 11900 рублей, удерживая который с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 11900 рублей.
Подсудимый ФИО1 сообщил, что вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшая представила заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд учитывал имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, её семьи, стоимость похищенного имущества и значимость этой суммы для потерпевшей, а стоимость похищенного имущества составляет значимую часть дохода потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба существенно превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшей в результате кражи значительного ущерба, а следовательно, о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину»;
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 557 от 13.09.2023 года суд признал подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учёл его характеристики.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем дачи объяснений и подробных показаний, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы и состояние его здоровья, а также здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности подсудимого и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
При определении размера штрафа суд исходил из установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.
Оснований для изменения категории совершенного преступления не установлено.
Принимая во внимание, заключение эксперта № 557, согласно которому ФИО1 находится в стадии ремиссии более 3 лет от психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств, а также отсутствие данных о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (с учётом его ремиссии), оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:
- руководство по эксплуатации на велосипед, велосипед «Stels» «Navigator 500 MD», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней;
- договор комиссии о 17.08.2023 года, находящийся в материалах дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Балаковское» Саратовской области, 011; Банк: Отделение Банка России г. Саратов; р/счет <***>; к/сч лицевой счёт <***>; БИК 0466311001; ИНН <***>; КПП 643901001; ОКТМО 63607000; КБК получателя: 18811621010016000140; УИН 18856423010050011047; назначение платежа «оплата штрафа приговору суда по уголовному делу (1-1-550/2023) от «07» ноября 2023 г.».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Д.С. Долгов