Дело № 2-1730/23

21RS0025-01-2023-000203-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по тем мотивам, что ДАТА. между ними был заключен договор купли-продажи мебели по образцам на общую сумму 286 640 руб. По договору она оплатила ответчику предоплату в размере 232 000 руб. Однако мебель до настоящего времени ей не передана. Просит взыскать с ответчика сумму заказа в размере 232 000 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и показала, что ответчик до настоящего времени не передал ей мебель. Договор был оплачен в размере 232 000 руб. До суда она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и работы, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи мебели по образцам с условием рассрочки НОМЕР, по условиям которого ИП ФИО2 приняла на себя обязанность передать в собственность ФИО1 мебель. Стоимость товара была определена в 286 640 руб. (п.5.1 договора). Срок передачи товара составил 25-60 рабочих дней. (п.10.3 договора).

В приложении к договору (бланк заказа) стороны согласовали материалы и комплектующие мебели, срок доставки – 60 рабочих дней.

ДАТАг. ФИО1 оплатила ИП ФИО2 172 000 руб. в счет предоплаты по договору НОМЕР от ДАТА., что подтверждается товарным чеком НОМЕР.

ДАТАг. ФИО1 перечислила ИП ФИО2 30 000 руб. в счет предоплаты по договору НОМЕР от ДАТА., что подтверждается банковским чеком.

ДАТАг. ФИО1 перечислила ИП ФИО2 30 000 руб. в счет предоплаты по договору НОМЕР от ДАТА., что подтверждается банковским чеком. Таким образом, истцом был внесена предоплата по договору в общем размере 232 000 руб.

ДАТАг. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией об отказе от договора и возврате денег. На претензии имеется отметка ИП ФИО2 о ее принятии.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Анализируя условия договора купли-продажи НОМЕР от ДАТАг. суд приходит к выводу, что он подпадает по действие главы 30 ГК РФ. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В бланке заказа (приложение к договору) стороны определили срок передачи товара - 60 рабочих дней. Как уже указано судом выше, ДАТАг. ФИО1 заключила договор и внесла предоплату в размере 172 000 руб. В этом случае ИП ФИО2 обязана исполнить договор не позднее ДАТАг. На момент рассмотрения спора доказательства, подтверждающие передачу потребителю мебели, суду представлены не были. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 232 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что само по себе требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, ФИО1 заявлено обоснованно.

Самим истцом размер неустойки был определен в размере 286 640 руб. на ДАТАг. Однако суд не соглашается с размером неустойки, исчисленной истцом, так как ФИО1 размер неустойки исчислен по правилам ст. 28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющих отношение к договорам выполнения работ (оказания услуг). А как уже указано судом выше, между сторонами был заключен договор купли-продажи.

В этом случае в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 85 840 руб., из расчета 232 000 руб. х 05,% х 74 дня = 85 840, указанная сумма не превышает сумму предварительной оплаты товара, то есть 232 000 руб. Ответчиком суду ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было, потому неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 527,67 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушения срока передачи товара. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 50 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, необходимость использования мебели, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 163 183,84 руб. в пользу потребителя. В виду отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд взыскивает штраф в пользу потребителя в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 232 000 руб. в счет уплаченной по договору купли-продажи мебели по образцам НОМЕР от ДАТАг. денежной суммы, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 85 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 3 527,67 руб., и далее с ДАТАг. из расчета ключевой ставки Банка России на сумму предоплаты по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф- 163 183,84 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 713,68 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.