№ 2-253/2025 (2-1235/2024)
10RS0013-01-2024-001657-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре А.Б.Галашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Северо-Запад", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ФИО1 (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Северо-Запад", ФИО2 (далее также ответчики) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ООО «Компания Моревиль» был заключен договор уступки права требования (цессия) по договору поставки № от хх.хх.хх г. (далее – Договор поставки) и по договору поручительства № от хх.хх.хх г. (далее также – Договор поручительства). хх.хх.хх г. ООО «Компания Моревиль» направила ответчикам уведомления о произведенной замене кредитора. хх.хх.хх г. между ООО «Компания Моревиль» и ООО "Северо-Запад" был заключен Договор поставки на сумму 888 971 руб. Оплата договора в полном объеме ООО "Северо-Запад" до настоящего времени не произведена. Размер задолженности составляет 37 711,85 руб. Ответчик ФИО2 выступил поручителем по указанному выше Договору поставки, что подтверждается Договором поручительства. Пунктом 8.2 Договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар оплачивается пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с указанными в иске обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 37 711,85 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 18 433,91 руб., расходы на оплату услуг представителя – 13500 руб., госпошлину - 4000 руб., а также взыскать пени за период с хх.хх.хх г. по день исполнения обязательств по погашению основного долга в размере, определяемом из 0,3% в день, начисляемых на сумму остатка задолженности.
Представитель третьего лица ООО «Компания Моревиль» ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, каких-либо возражений на иск, ходатайств не представили, не просили об отложении слушания по делу.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если признает причины их неявки не уважительными.
Суд расценивает причину неявки в судебное заседание ответчиков как неуважительную в связи с тем, что ими не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на поставку продукции №, заключенный между ООО "Компания Моревиль» и ООО «Северо-Запад» хх.хх.хх г., универсальные передаточные документы, на основании которых ООО "Компания Моревиль» передало ООО «Северо-Запад» товары по универсальным передаточным документам.
Указанные документы подписаны от имени руководителя ООО «Северо-Запад».
В связи с неполным исполнением ООО «Северо-Запад» обязательств по оплате поставленного товара ООО "Компания Моревиль" хх.хх.хх г. направило в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по договору.
хх.хх.хх г. между истцом и ООО «Компания Моревиль» был заключен договор уступки права требования (цессия) по договору поставки № от хх.хх.хх г. и по договору поручительства № П-218 от хх.хх.хх г., в соответствии с которым истец приобрел право требования вышеуказанной задолженности, а также право на получение любых процентов.
хх.хх.хх г. ООО «Компания Моревиль» направила ответчикам уведомления о произведенной замене кредитора.
До настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена и не оспорена.
В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд учитывает, что ответчики надлежащим образом извещенные о слушании дела возражений по иску не представили, не оспаривали заявленные истцом требования.
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по договору поставки, уступке права требования истцу как физическому лицу, которая, подписывая соглашение, была согласна с его условиями, суд усматривает основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 37 711,85 руб., неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 18 433,91 руб., неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 11 313,56 руб., а также до момента погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Ответчиками о снижении размера неустойки не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей.
Частью 1 ст. 88 указанного Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО1 воспользовалась юридической помощью ИП ФИО4 на основании договора на оказание юридических услуг от 02.12.2024.
Предметом указанного договора явилось оказание ФИО1 услуг по составлению искового заявления, подачи иска с комплектом документов в суд.
Стоимость услуг по указанному договору составила 13 500 рублей.
Оплата услуг представителя в размере 13500 рублей подтверждается кассовым чеком ИП ФИО4
Таким образом, факт оказания юридических услуг и факт несения расходов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего заявления.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что у истца имелись основания для обращения в суд с иском, а, следовательно, и несения расходов на оказание юридической помощи, результат рассмотрения заявленных требований, исходя из объема выполненных представителем работ, с учетом категории спора, принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО "Северо-Запад" (ОГРН <***>), ФИО2 (№) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Северо-Запад", ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 37 711,85 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 18 433,91 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 11 313,56 руб., расходы на оплату услуг представителя – 13500 руб., госпошлину - 4000 руб.
Взыскать с солидарно с ООО "Северо-Запад", ФИО2 в пользу ФИО1 пени за период с хх.хх.хх г. по день исполнения обязательств по погашению основного долга в размере, определяемом из 0,3% в день, начисляемых на сумму остатка задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025