Дело № 2-772/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Е.В. Кошарной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании машины единоличным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля марки Форд Фокус VIN №, регистрационный номер № ее личным имуществом.

Требование обосновано тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки Форд Фокус на свои личные средства. ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом был осуществлен раздел совместно нажитого имущества, в котором данный автомобиль не был предметом спора, поскольку он был приобретен после расторжения брака и режим общей совместной собственности на него не распространялся. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий ФИО3 полагая, что спорный автомобиль был приобретен в браке, обратился в арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества супруги должника ФИО2, а именно порядке продажи спорного автомобиля. Истец, считает, что данное ходатайство нарушает ее права, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьей лицо Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Материалами дела установлено, что брак между супругами Ш-выми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущество супругов Ш-вых. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: квартира, общей площадью 114,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 1 848 705 рублей 91 копейка; земельный участок площадью 1 493,8 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 370 417 рублей 59 копеек; признано право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1 на квартиру, общей площадью 114,8 кв.м. и земельный участок площадью 1 493,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, - по ? доле в праве за каждым.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Истец ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу о банкротстве ФИО2, что следует из определения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО1 из которого следует, что в конкурсную массу включен спорный автомобиль.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был приобретен ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Фокус VIN №, регистрационный номер № у ФИО4 за 250 000 рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что истец ФИО1 являлась собственником спорного автомобиля марки Форд Фокус VIN №, регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлено, что автомобиль марки Форд Фокус VIN №, регистрационный номер № приобретен ФИО1 после расторжения брака, и, следовательно, является единоличным имуществом истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль марки Форд Фокус, VIN №, регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Председательствующий О.С. Коннова