Судья: Артемова Е.Н.

Дело <данные изъяты>(2-284/2023)УИД 50RS0<данные изъяты>-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ФИО1 решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от <данные изъяты> <данные изъяты>/ЭА-ю и <данные изъяты>/ЭА-ю за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил: по Акту <данные изъяты>/ЭА-ю от <данные изъяты> – 1 404 929 кВт/ч на сумму 9 341 670,77 руб., по Акту <данные изъяты>/ЭА-ю от <данные изъяты> – 25 262 642 кВт/ч на сумму 154 340 292,38 руб. <данные изъяты> истец направил уведомление с актами в адрес ответчика. <данные изъяты> истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием оплатить задолженность, уведомление получено ответчиком <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 163 681 963,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6 758 047,08 руб., проценты по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 и его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при этом пояснили, что исковое заявление заявлено преждевременно, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, которое не окончено, вина ответчика в самовольном подключении не установлена, истцом не доказан факт того, что ответчик является лицом, осуществившим бездоговорное подключение. Также пояснили, что акты о бездоговорном потреблении составлены в отсутствии ответчика и при ненадлежащем его извещении, поскольку на момент составления актов в отношении ответчика была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, данные акты не являются допустимыми доказательствами. Расчет неосновательного обогащения не обоснован и не корректен, при разрешении требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворены.

Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии <данные изъяты>/ЭА-ю, <данные изъяты>/ЭА-ю от <данные изъяты> в размере 163 681 963руб.15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годав размере 6 758 047руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 170 500 010 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (163 681 963руб. 15коп.) с <данные изъяты> по день его фактической уплаты.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, его представители в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы, с учетом дополнений, поддержали, настаивали на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, в письменном отзыве на жалобу возражал относительно приведенных в ней доводов и просил оставить состоявшееся по делу решение без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050626:139, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Солнечногорск, д. Соколово, <данные изъяты>.

<данные изъяты> между АО «Мосэнеоргосбыт»и ФИО1 заключен договор энергоснабжения N 962251422-64 на поставку электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, г.о. Солнечногорск, д. Соколово, <данные изъяты>. Подача электроэнергии на объект осуществлялось от трансформаторной подстанции 536 через опору <данные изъяты>.

Сетевой организацией проведена проверка электросетевого хозяйства - земельного участка со строением, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Солнечногорск, д. Соколово, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, оформленная актами проверки от <данные изъяты>.

Согласно содержанию акта проверки от <данные изъяты> установлено, что на указанном земельном участке осуществляется бездоговорное потребление (не представлен договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация). Источник электроснабжения: сети ПАО «Россети Московский регион» ПС-71 Поварово, ф. Повадино 10 кВ. Марка счетчика Меркурий 234 ARTM-03 PBR,G <данные изъяты> показания=1215,01, расчетный коэффициент 600.Способ прокладки «В воздухе»; кабель алюминий. Примечание «Визуально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения, оборудование майнинг фермы, отсутствует пломба сетевой организации на крышке прибора учета. Акт допуска прибора учета не предоставлен».

Согласно содержанию второго акта проверки от <данные изъяты> установлено, что на земельном участке осуществляется бездоговорное потребление (не представлен договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация). Источник электроснабжения: сети ПАО «Россети Московский регион» ПС-71 Поварово, РУ-0,4кВ МТП-3477, ф. Повадино. Марка счетчика Меркурий 230 ART-03 CN <данные изъяты> показания=9868,10 расчетный коэффициент 40.Способ прокладки «открыто»; кабель медь. Примечание «Визуально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения, оборудование майнинг фермы».

Проверка проведена сотрудниками истца. Данных об участии представителя потребителя в акте не имеется.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, установлен ФИО1

<данные изъяты> ФИО1 направлено одно уведомление от <данные изъяты> о времени и месте составления акта бездоговорного потребления, которое состоится <данные изъяты> в 15 часов 30 минут по адресу: г. <данные изъяты> эт. 2.

Согласно отслеживанию, отправление с почтовым идентификатором 10178665297756 получено адресатом <данные изъяты>.

<данные изъяты> в отношении потребителя (ответчика) были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом <данные изъяты>/ЭА-ю, <данные изъяты>/ЭА-ю за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании которых произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Актом о бездоговорном потреблении <данные изъяты>/ЭА-ю от <данные изъяты> установлено бездоговорное потребление ФИО1 электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО «Россети Московский регион», РУ-0,4кВ МТП-3477, ф. Повадино, ПС-71 Поварово энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о. Солнечногорск, д. Соколово, кадастровый <данные изъяты>, земельный участок со строением, оборудование майнинг фермы, с прибором учета Меркурий 230 ART-03 CN <данные изъяты> показания=9868,10 Кт=40.

Актом о бездоговорном потреблении <данные изъяты>/ЭА-ю от <данные изъяты> установлено бездоговорное потребление ФИО1 электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО «Россети Московский регион», ф. Повадино, 10кВ, ПС-71 Поварово, с нарушением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о. Солнечногорск, д. Соколово, кадастровый <данные изъяты>, земельный участок со строением, оборудование майнинг фермы, с прибором учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR,G <данные изъяты> показания=1215,01 Кт=600.

Акты о бездоговорном потреблении составлены в отсутствие ответчика.

<данные изъяты> в адрес ФИО1 были направлены уведомления с приложением оригинала актов, которые согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178667145864 не были получены адресатом и возвращены в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Согласно представленного истцом расчета, объем потребленной электрической энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по акту <данные изъяты>/ЭА-ю составил 1 404 929 кВт.ч. стоимостью 9 341 670 руб. 77 коп., с учетом НДС 20%; по акту <данные изъяты>/ЭА-ю составил 25 262 642 кВт.ч. стоимостью 154 340 292 руб. 38 коп., с учетом НДС 20%.

Направленное ПАО «Россети Московский регион» уведомление <данные изъяты>/ЭУТ-р от <данные изъяты> с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии с приложением счетов на оплату оставлено ответчиком без удовлетворения.

Претензия ПАО «Россети Московский регион» от <данные изъяты> <данные изъяты>/эут-р с требованием погасить задолженность оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Неоплата ответчиком фактически потребленной эклектической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Также из материалов следует, что постановлением начальника ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от <данные изъяты> ПАО «Россети Московский регион» признан потерпевшим по уголовному делу <данные изъяты>.

Постановлением следователя от <данные изъяты> ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 539, 544, 1102-1106 ГК РФ, пунктами 2, 84, 192, 193, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку <данные изъяты> сетевой организацией в установленном порядке составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии вследствие самовольного подключения ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений, а не п. 192, на который суд первой инстанции сослался в мотивировочной части судебного акта).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (пункт 189 Основных положений N 442).

В силу пунктов 187 и 189 Основных положений, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Судебная коллегия полагает, что оснований для вывода о соблюдении сетевой организацией процедуры выявления бездоговорного потребления электрической энергии и фиксации данного факта, не имелось.

Представленные в обоснование заявленных требований акты проверки и бездоговорного потребления судебная коллегия полагает составленными с нарушением требований Основных положений, а именно, в одностороннем порядке, в отсутствие ответчика.

Доказательств уведомления ответчика о проверке и привлечения его к участию в проверке для удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений истцом в суд представлено не было.

Судебная коллегия критически относится к содержанию примечания, отраженных в акте проверки о визуальной фиксации потребления электрической энергии, принимая во внимание, что уполномоченные сотрудники профессиональных участников рынка оказания услуг по передаче электрической энергии вправе воспользоваться иными инструментальными методами. В актах проверки от <данные изъяты> отсутствует отметка проверяющих о проведении фото или видеофиксации. Представленные в дело фотоматериалы не позволяют соотнести выявленные нарушения непосредственно с лицом, привлекаемым к соответствующим последствиям.

Существенным обстоятельством является тот факт, что акты бездоговорного потребления от <данные изъяты> года<данные изъяты>/ЭА-ю и <данные изъяты>/ЭА-ю были составлены в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что на дату <данные изъяты> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом по ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с чем, в назначенные время и дату он объективно не мог явиться для подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, вносить в него замечания и объяснения, представлять документы.

Кроме того, <данные изъяты> в отношении ответчика было составлено два акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, каждый из которых является документом - основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, тогда как в адрес ответчика было направлено только одно уведомление о необходимости явки на составление одного акта.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правовые гарантии соблюдения прав и законных интересов потребителя электрической энергии в ходе проведения проверочных мероприятий сетевой организацией соблюдены не были.

При указанных обстоятельствах в рамках настоящего дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на взыскание неосновательного обогащения с ответчика, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление, и, как следствие, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искровых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий

Судьи