Дело №2А-5206/2022

УИД 24RS0040-01-2023-004970-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А., с участием помощника прокурора Важениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Р.Р.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Р.Р.С., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик осужден Норильским городским судом Красноярского края 09.11.2017 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135 (2 эпизода) УК РФ, на срок 6 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 23.04.2024. По окончании срока наказания Р.Р.С.Р.С. убывает по адресу: <адрес>. За весь период отбывания наказания административный ответчик имеет 7 взысканий, 1 взыскание действующее, поощрений не имеет, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении Р.Р.С. административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, в общеобразовательных школах, в ПТУ, в подростковых клубах; запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Норильска Красноярского края.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Р.Р.С.Р.С., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административное дело в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ рассматривается судом в отсутствие административного истца и ответчика, поскольку участие в судебном заседании сторон не признавалось судом обязательным, также судом учитывается позиция административного ответчика, который ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 09.11.2017, вступившим в законную силу 21.11.2017, Р.Р.С.Р.С. осужден по ч.3 ст. 135 УК РФ (2 эпизода), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за совершение которых осужден Р.Р.С.Р.С., относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Р.Р.С. погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах Р.Р.С.Р.С., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Осужденный Р.Р.С.Р.С. отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН, где трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет рабочие специальности, поддерживает связь со своими родными и близкими. За период отбывания наказания имеет семь взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Р.Р.С. административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, сведения о личности Р.Р.С., характер совершенного им преступления и при каких обстоятельствах оно было совершено (в дневное время суток, в состоянии алкогольного опьянения), суд считает необходимым установить в отношении Р.Р.С. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, данное количество явок будет достаточным для достижения целей административного надзора;

запрета Р.Р.С. пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив;

запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Кроме того, учитывая, что Р.Р.С. были совершены преступления в отношении несовершеннолетних лиц, суд считает необходимым установить в отношении него ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания на территориях и в помещениях детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, учреждений среднего профессионального образования, детских площадок (игровых и спортивных), а также детских досуговых учреждений и клубов, учреждений дополнительного детского образования и развития.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела не содержится сведений, указывающих на склонность Р.Р.С. к совершению преступлений либо правонарушений в ночное время суток, оснований для установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток - суд не усматривает.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, устанавливая административному ответчику вышеуказанные административные ограничения, полагает, что они будет способствовать недопущению совершения Р.Р.С. новых преступлений (правонарушений) и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Р.Р.С. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Р.Р.С. на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года, то есть на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Р.Р.С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Р.Р.С. следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив;

- запретить выезд за пределы территории Красноярского края;

- запретить пребывание на территориях и в помещениях детских дошкольных учреждений, общеобразовательных учреждений, учреждений среднего профессионального образования, детских площадок (игровых и спортивных), а также детских досуговых учреждений и клубов, учреждений дополнительного детского образования и развития.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.