№ 91RS0008-01-2022-003538-74

2-2654/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 19 декабря 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль,

установил:

15 октября 2022 года ФИО3 обратился в суд с иском, требования которого в судебном заседании поддержал он и его представитель, указывает, что 14.03.2012 купил у ФИО4 автомобиль Volkswagen Transport, 1995 года выпуска, тот передал транспортное средство и выдал доверенность. В 2017 году истец, как владелец транспортного средства, поставил автомобиль на учет в МРЭО сроком до 25.07.2022. Истец, ссылаясь на то, что с 2012 года открыто и добросовестно владеет автомобилем, собственник от транспортного средства отказался, не просил вернуть и по истечении срока доверенности, просит признать за собой право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Скачихина И.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ответчик проживает на Украине, выяснить его мнение по иску невозможно. В доверенности о передаче истцу транспортного средства оговорены только правомочия распоряжении, а не владения.

Представитель 3-го лица МВД по РК в судебном заседании рассмотрение данного спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что, согласно нотариальной доверенности, составленной 14.03.2012 в г. Джанкой АРК Украина ФИО1, действующий от имени ФИО4, который проживает: Херсонская область, <адрес>, уполномочил ФИО3 или ФИО2, независимо друг от друга, распоряжаться (продать, сдать в аренду, обменять, передать в заем) от его имени ФИО4, принадлежащий последнему на основании свидетельства о регистрации ТС серия САА №, выданного пгт. Александровка УГАИ УМВД Украины в <адрес> 28.08.2010, автомобилем марки Volkswagen Transport, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, кузов (коляска) № № (л.д. 11, 12).

Доверенность выдана сроком до 20.01.2017.

Допустимых доказательств тому, что ФИО3 заплатил ФИО4 или его представителю по доверенности ФИО1 стоимость транспортного средства, истцом суду не предоставлено.

Суд учитывает, что Гражданским кодексом Украины, действовавшим на территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений, не предусмотрены особенности заключения договора купли-продажи транспортного средства, вместе с тем, согласно Порядку государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1388 от 07.09.1998, государственная регистрация транспортных средств является обязательной (п. 7), а документами, подтверждающими правомерность приобретения, получения, ввоза, таможенного оформления транспортных средств являются: справка-счет, договоры и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных бланках, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности, копия решения суда с указанием физических или юридических лиц, которые признаются владельцами транспортных средств, справка органа соцзащиты населения о выделении автомобиля, акт приема-передачи транспортного средства, выданный предприятием-производителем, грузовая таможенная декларация, договор финансового лизинга.

Следовательно, законодательством Украины были установлены особые требования к письменной форме договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, несоблюдение которых влекло к ничтожности договора.

Истцом не предоставлено ни одно из перечисленных документов, предусмотренных Постановлением Кабмина Украины № 1388, следовательно, право собственности на автомобиль по праву Украины у истца не возникло.

Судом также установлено, что 25.07.2017 ФИО3 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства Volkswagen Transport, тип грузовой фургон, 1995 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № сроком на 5 лет до 25.07.2022 на основании доверенности ВРР132906, выданной ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 24.04.2015 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» без выдачи ПТС (л.д. 13).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Суд считает установленным и подтвержденным, что самостоятельное владение ФИО3 спорным транспортным средством как собственным, т.е. без договора и доверенности от собственника, началось с 20.01.2017, когда закончился срок действия доверенности от имени ФИО4, и собственник не истребовал принадлежащий ему автомобиль в свое владение. Довод о выкупе в 2012 году автомобиля у представителя собственника ФИО3 не доказан.

Вместе с тем, такое владение транспортным средством истца с 20.01.2017 является добросовестным, поскольку до настоящего времени автомобиль не истребован собственником, и непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом также установлено, что истец с 20.01.2017 владел транспортным средством вместо титульного собственника и никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данный автомобиль и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Принимая во внимание, что обстоятельства владения истцом автомобилем свыше 5 лет подтверждены, у суда сомнений не вызывают, и не оспорены и не опровергнуты ответчиком ФИО4, суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на транспортное средство в порядке ст. 234 ГК РФ как за давностным владельцем.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT фургон грузовой, 1995 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 22.12.2022.