Дело №
73RS0002-01-2023-004462-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 сентября 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Салюковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что между ними 19.10.2016г. был заключен кредитный договор на сумму 929 974 руб. на срок 240 месяцев под 10.9% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил данную квартиру под залог. По состоянию на 23.06.2023г. задолженность составила 914 382 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 85 429 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 828 953 руб. 49 коп. 08.08.2023г. ответчиками частично оплачена сумма задолженности в размере 73 000 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2016г.; задолженность по кредитному договору № от 19.10.2016г. за период с 20.02.2023г. по 23.06.2023г. включительно в размере 914 382 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты- 85 429 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 828 953 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 343 руб. 83 коп.
В последствии, от ПАО «Сбербанк России» поступило заявления, из которого следует, что 08.08.2023г. ответчиками частично оплачена сумма задолженности в размере 73 000 руб. по состоянию на 10.08.2023г. задолженность составила 853 265 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 311 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 828 953 руб. 49 коп. С учетом произведённых погашений, банк от исковых требований не отказывается, требования не поддерживает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду месту жительства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты по договору займа предусмотрены положениями ст. 809 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами 19.10.2016г. был заключен кредитный договор на сумму 929 974 руб. на срок 240 месяцев под 10.9% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставил данную квартиру под залог.
Однако, заемщики взятые на себя обязательства не исполнили, допустили просрочку.
По состоянию на 23.06.2023г. задолженность составляла 914 382 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 85 429 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 828 953 руб. 49 коп.
В ходе рассмотрения данного дела, ответчиками 08.08.2023г. частично произведена оплата задолженности в размере 73 000 руб.
По состоянию на 10.08.2023г. задолженность ответчиков составила 853 265 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 311 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 828 953 руб. 49 коп.
От банка поступило заявление, что требования банк не поддерживает, но от исковых требований не отказывается.
При подачи иска, банком произведена оплата государственной пошлины в размере 12 343 руб. 83 коп. до настоящего времени данные расходы ответчиками не оплачены.
Следовательно, требования банка оставить без удовлетворения, с ответчиков взыскать государственную пошлину, поскольку истец не отказывается от иска, но и не поддерживает его ввиду частичного удовлетворения ответчиками требований истца до вынесения решения.
Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 12 343 руб. 83 коп., то есть с учетом округления по 6 171 руб. 91 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 91 коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 91 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023
Судья- О.Ф. Бойкова.