Дело №2 – 230/2025 (2-3473/2024)
03RS0015-01-2024-006477-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к потенциальным наследникам ФИО4 – ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам умершего ФИО4 – ФИО5, ФИО6, просит взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность ФИО4 по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 59630, 11 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 2367,52 руб., просроченный основной долг в размере 53262,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 59630,11 руб.
Обосновывая тем, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Заемщик умер 00.00.0000. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.01.2025 в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО2, представитель несовершеннолетней ФИО7 – ФИО8.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Просит исключить ФИО2 и ФИО3 из числа ответчиков, в связи с тем, что у них были оплаты. Просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 32068,11 руб. с ответчиков ФИО5 и ФИО8, а также расходы.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частчино, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000 истцом ФИО4 была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита 40000 руб. и процентной ставкой 17,9% годовых в соответствии с тарифами банка и с возможностью увеличения суммы кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 19,20 % годовых.
На основании подписанных ответчиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты ..., выданной на имя ФИО4
Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Требования /претензия/ истца от 00.00.0000 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.
Как следует из материалов дела ФИО9, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно материалам наследственного дела ... наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: (адрес), кадастровая стоимость (данные изъяты) руб.; автомобиля марки (данные изъяты) 00.00.0000 года выпуска. Наследниками по закону являются жена ФИО5, дочь ФИО7, дочь ФИО6, мать ФИО10, которые в последующем получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в части, с учетом мнения представителя истца, частичной оплаты кредитной задолженности ответчиками ФИО2, ФИО11 (Корецкой), Е.О., взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО8 как с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность в размере 32068,11 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к потенциальным наследникам ФИО4 – ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт 00.00.0000), представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО8 (паспорт 00.00.0000) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере в размере 32068,11 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий п/п С.М. Салимзянов
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу
секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу______________
секретарь суда____________
Судья_______________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-230/2024 (2-3473/2024) Салаватского городского суда РБ.