Дело №1-551/2023
36RS0002-01-2021-003171-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Воронеж 16 ноября 2023 года.
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронеж Плужниковой Е.А.,
подсудимой ФИО7,
защитников адвокатов: Смольянинова В.А., представившего удостоверение №910 и ордер №0297 от 31.10.2023; ФИО8, представившего удостоверение №3433 и ордер №268 от 31.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В производстве Центрального районного суда г. Воронеж находится уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, а именно в связи с тем, что в настоящее время имеются основания полагать, что в обвинительном заключении не верно указано место совершения инкриминируемых ФИО7 преступлений.
Государственный обвинитель полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Изучив материалы настоящего уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно разъяснению, данному в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО7 предъявлено обвинение в совершении шести эпизодов получения должностным лицом лично взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
По версии органа предварительного расследования, ФИО7, будучи доцентом кафедры <данные изъяты>, являясь секретарем государственной экзаменационной комиссии, получила взятки за совершение незаконных действий, выразившихся в самостоятельной подготовке ею за курсантов указанного образовательного учреждения выпускных квалификационных работ, подготовке отзывов на работы, тем самым способствую допуску работ к защите, а также непосредственно ее защите при проведении государственной итоговой аттестации государственной экзаменационной комиссией, а именно:
1. В период с ноября 2019 по 04.12.2019 ФИО7 получила взятку от ФИО1. наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей в помещении ФКОУ ВО «Воронежский институт ФСИН России», расположенном по адресу: <...> и путем перевода 15 000 рублей на банковскую карту, счет которой открыт в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, всего денежных средств в сумме 25 000 рублей.
2. В период с 27.12.2018 по 27.04.2019 ФИО7 получила взятку от ФИО2 путем переводов по 12 500 рублей на банковскую карту, счет которой открыт в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, всего денежных средств в сумме 25 000 рублей.
3. В период с 06.12.2018 по 01.06.2019 ФИО7 получила взятку от ФИО3 путем перевода 10 000 рублей на банковскую карту, счет которой открыт в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, а также наличными денежными средствами в сумме 15 000 рублей в помещении ФКОУ ВО «Воронежский институт ФСИН России», расположенном по адресу: <...> всего денежных средств в сумме 25 000 рублей.
4. В период с 10.12.2018 по 01.04.2019 ФИО7 получила взятку от ФИО4 путем переводов по 12 500 рублей на банковскую карту, счет которой открыт в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, всего денежных средств в сумме 25 000 рублей.
5. В период с 12.01.2019 по 20.04.2019 ФИО7 получила взятку от ФИО5 путем перевода 25 000 рублей на банковскую карту, счет которой открыт в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.
6. В период с 26.01.2018 по 26.07.2018 ФИО7 получила взятку от ФИО6 путем переводов 20 000 рублей и 5 000 рублей на банковскую карту, счет которой открыт в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.
В обвинительном заключении не указаны номера банковских карт и номера счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», куда перечислялись денежные средства, являвшиеся предметом взяток.
Уголовное дело с указанным обвинительным заключением 26.01.2021 поступило для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронеж.
Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 26.01.2023 ФИО7 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в описательной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указано, что переводы денежных средств осуществлялись на банковскую карту ФИО7, открытую в ЦОПП ПАО «Сбербанк России» по неустановленному адресу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.09.2023 приговор Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 26.01.2023 был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе. При этом в апелляционном определении указано, что согласно сообщению ПАО «Сбербанк» счет № банковской карты ФИО7 №, куда были перечислены денежные средства от ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО5, открыт по адресу: <...>, в настоящее время ведение счета осуществляется по адресу: <...>. Оба указанных адреса относятся к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронеж.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 29.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО7 было направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Воронеж, в связи с тем, что большинство инкриминируемых ФИО7 тяжких преступления имели место на территории Центрального района г. Воронеж.
19.10.2023 уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Воронеж.
Исходя из положений ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лица лишь по предъявленному обвинению.
Согласно требованиям, изложенным в п. 1 ч. 4 ст. 47, ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно быть конкретным, с описанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 73 УПК РФ, в том числе - события преступления (место, время, способ и другие обстоятельства его совершения).
В обвинительном заключении следователем также должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет). При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться этими ценностями по своему усмотрению.
В обвинительном заключении местом совершения инкриминируемых ФИО7 преступлений указан адрес ЦОПП ПАО «Сбербанк России»: <...>. Тогда как из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.09.2023 и постановления Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 29.09.2023 о направлении уголовного дела по подсудности, вступившего в законную силу, ясно следует, что большинство из инкриминируемых ФИО7 преступлений имели место на территории Центрального района г. Воронеж по адресу: <...>.
Данное обстоятельство порождает у суда неопределенность, поскольку позволяет сделать вывод, что в обвинительном заключении отсутствует достоверное описание обстоятельств дела, неправильно указано существо обвинения, а именно место совершения преступлений.
Данное обстоятельство имеет существенное значение и не может быть устранено судом самостоятельно.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО7 находится в производстве судов длительное время (с 26.01.2021), УК РФ установлены сроки давности привлечения лиц к уголовной ответственности, по истечении которых производство по делу может быть прекращено, а также с целью соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в подготовительной части судебного разбирательства, без проведения судебного следствия и непосредственного исследования всех доказательств по делу.
Поскольку в любом случае, в соответствии с положениями ч.1 ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, самостоятельно установить место совершения преступления, отличное от места совершения, указанного в обвинительном заключении и вынести по делу как обвинительный приговор, так и иное законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Коминтерновского района г. Воронеж уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3; ст.290 ч.3 УК РФ, для устранения выявленных недостатков.
Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Курбатова Е.В.