Дело № 2-865/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Зангиевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421,432, 434, 435. 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанном на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 83 086,69 руб. Заемщик указал в своем заявлении, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Ббнка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать документы, по одному экземпляру которых получил на руки; заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счёт № <данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере 83 086,60 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 305 дней, процентная ставка по договору - 23.4 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежамп (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных тарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

<данные изъяты> года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 68069.89 руб. не позднее 21.01.2013 г., однако требование банка, ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный требованию банка в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относится его исполнения.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <данные изъяты> года составляет 68 037,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом, не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме банк выдал заемщику кредит в сумме 83 086,69 руб. (п.1 индивидуальных условий); установлен срок возврата кредита - на 305 дней, а также то, что он подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 23,4 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий):

Предоставление кредита в сумме 83 086,69 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года составляет 68 037,23 руб

Сведения об исполнении кредитных обязательств ответчиком суду не представлены.

Исследовав материалы дела: заявление ФИО1 в банк от <данные изъяты> года, анкету ФИО1 от <данные изъяты> года, ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, требование о досрочном возврате кредита, расчеты суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы задолженности, и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 68 037,23 рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты> г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2241,12 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года составляет 68 037(шестьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 (две тысячи двести сорок три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева