78RS0002-01-2022-006893-61 Дело №2-8167/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 14.02.2020 по 15.04.2022 в размере 304 578 рублей 66 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей 79 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от 07.12.2018 банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 400000 рублей под 22.9% годовых сроком на 36 месяцев.
Между тем, ФИО1 нарушил условия договора в части своевременного внесения денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Стороны в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита с индивидуальными условиями №, согласно которым истец предоставил кредит на сумму 400 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается материалами дела.
Как указал истец, ответчик нарушал условия договора в части своевременного внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №34 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2018 года за период с 10 января 2019 года по 12 августа 2021 года в размере 304 578,66 рублей, который отменен определением мирового судьи от 1 февраля 2022 года на основании поступивших возражений должника.
Поскольку задолженность не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно расчету банка по состоянию на 15 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 306 940 рублей 6 копеек, из которых просроченная ссуда 242 217 рублей 09 копеек, просроченные проценты 6820 рубля 72 копейки, неустойка по ссудному договору 35 050 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9547 рублей 63 копейки.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора.
При отсутствии доказательств погашения долга и надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 304 578,66 рублей, а в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6245,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 304 578,66 рублей за период с 14.20.2020 по 15.04.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245,79 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца.
Судья О.В. Матвейчук