ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-467/2023
Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года
УИД № 0
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,
при секретаре Ситнике И.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Траньковой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ..., судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
26.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... ... воспользовавшись тем, что за ее /ФИО2/ действиями никто не наблюдает, осознавая, что её ФИО2/ действия остаются тайными, а также, что имущество П ей /ФИО2/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последнего не получала, она ФИО2/, прошла в помещение кладовой, расположенной в вышеуказанной квартире, где из наружного кармана куртки П умышленно тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
31.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... воспользовавшись тем, что за ее /ФИО2/ действиями никто не наблюдает, осознавая, что её /ФИО2/ действия остаются тайными, а также, что имущество П ей /ФИО2/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последнего не получала, она /ФИО2/, прошла в помещение кладовой, расположенной в вышеуказанной квартире, где из наружного кармана куртки П умышленно тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
03.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... ..., воспользовавшись тем, что за ее /ФИО2/ действиями никто не наблюдает, осознавая, что её /ФИО2/ действия остаются тайными, а также, что имущество П. ей /ФИО2/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последнего не получала, от /ФИО2/, прошла в помещение кладовой, расположенной в вышеуказанной квартире, где из наружного кармана куртки П умышленно тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
07.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность свою преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... ... воспользовавшись тем, что за ее /ФИО2/ действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее /ФИО2/ действия остаются тайными, а также, что имущество П ей /ФИО2/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последнего не получала, он /ФИО2/, прошла в помещение кладовой, расположенной в вышеуказанной квартире, где из наружного кармана куртки П. умышленно тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
09.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... ..., воспользовавшись тем, что за ее /ФИО2/ действиями никто не наблюдает, осознавая, что /ФИО2/ действия остаются тайными, а также, что имущество П. ей /ФИО2/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последнего не получала, она /ФИО2/ прошла в помещение кладовой, расположенной в вышеуказанной квартире, где из наружного кармана куртки П. умышленно тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В период времени с 13 часов 00 минут 11.08.2023 по 08 часов 00 минут 18.08.2023, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... ..., воспользовавшись тем, что за ее /ФИО2/ действиями никто не наблюдает, осознавая, что её /ФИО2/ действия остаются тайными, а также, что имущество П. /ФИО2/ не принадлежит и права пользования и распоряжения от последнего не получала, она /ФИО2/, прошла в помещение кладовой, расположенной в вышеуказанной квартире, где из наружного кармана куртки П умышленно тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 13 часов 00 минут 26.07.2023 до 08 часов 00 минут 18.08.2023 года, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 умышленно и тайно похитила из наружного кармана куртки П принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 190 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органами предварительного следствия указанные действия квалифицированы как совершение шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту каждого изъятия денежных средств.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по фактическим обстоятельствам в полном объеме, месте с тем с тем квалифицировал действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, учитывая, что хищения совершены тождественными действиями из одного источника и охватывались единым умыслом.
ФИО2 с предъявленным ей обвинением, в том числе с квалификацией, данной в судебном заседании государственным обвинителем, согласилась, вину признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и защитника в судебном заседании, а также потерпевшего П., выраженного письменно, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом пределов судебного разбирательства, определенных ст. 252 УПК РФ и полномочий государственного обвинителя, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд принимает изменение обвинение в части квалификации действий ФИО2, как единого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку такое изменение государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, а из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 вменено совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое, продолжаемое преступление.
Изменение обвинения как единого преступления, то есть квалификации содеянного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается и право на защиту не нарушено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывают все обстоятельства содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает добровольное частичное возмещение причиненного вреда (т.1 л.д.107), признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 1, л.д. 238, 240, 242, 244), к административной ответственности не привлекалась, оказывает помощь младшему брату, имеющему инвалиду с детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая судимости не имеет, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, является социализированным лицом, имеет постоянное место жительства, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимой, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает объективных данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, а также об изменении подсудимой своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием вывода о возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе его продолжаемый характер, указывающие на явное пренебрежение подсудимой к установленным в обществе правилам поведения, свидетельствуют о том, что для формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений необходимо предприятие мер исправления ФИО2 в условиях реального отбытия наказания под контролем специализированного государственного органа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Достаточных оснований, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.
Учитывая, что наказание ФИО2 назначено не в виде штрафа, а гражданский иск по уголовному делу не заявлен, суд не усматривает оснований для сохранения ареста, наложенного на денежные средства подсудимой, находящихся на её банковском счете
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению следствия и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный на денежные средства ФИО2 в размере 160 000 рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете №№ 0, открытом в ПАО «Сбербанк» № № 0 (т.1 л.д. 209-212) - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по банковской карте, открытой на имя ФИО2 (т.1 л.д.115-121), хранить при материалах уголовного дела;
- банковскую карт ПАО «Сбербанк» № № 0, (т.1 л.д.93, 94), оставить законному владельцу ФИО2
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.Г. Стрючков