Дело №2-МОН-184/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 19 декабря 2023 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
при секретаре судебного заседания Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пределах принятого наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору №94366056 от 30 октября 2020 года, заключенного между банком и ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в обоснование которого указал, что по состоянию на 10 октября 2023 года перед банком образовалась задолженность в размере 217 126,87 рублей, в том числе: основной долг - 185 397,20 рублей, проценты - 31 729, 67 рублей поскольку согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных данных, истец руководствуясь требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего лица в заявленном в исковом заявлении размере.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца по доверенности ФИО5, который в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Также будучи извещенными не явились соответчики ФИО3 и ФИО4
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом из материалов дела установлено, что 30 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 407 930,81 рублей. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2023 года составляет 217 126,87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 31 729, 67 рублей, просроченный основной долг - 185 397, 20 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Вместе с тем, как установлено судом, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным администрацией Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от <данные изъяты>.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из предоставленной нотариусом Хангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 информации от 30 октября 2023 года следует, что в архиве нотариуса Хангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дело открыто по претензии АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. По состоянию на 30 октября 2023 года в нотариальную контору за оформлением прав на наследуемое имущество никто из наследников не обратился, иных наследственных дел в реестре Федеральной нотариальной палаты не имеется.
В целях установления имущественного положения ФИО1 судом были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.
Так, из ответа Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимость за ФИО1 не имеется.
Из ответа Центра ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) следует, что зарегистрированных водных транспортных средств за ФИО1 в системе АИС ГИМС не имеется.
Из ответа ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району следует, что согласно базе ФИС ГИБДД М за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Истцом в обоснование заявленных требований не представлено сведений о том, кто из наследников и каким образом принял наследство после смерти ответчика, а также стоимость наследуемого имущества.
Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, учитывая, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, суд не находит оснований для взыскания с кредитной задолженности с заявленных стороной истца ответчиков ФИО6 и ФИО4
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умерла и после ее смерти никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному и расходов по оплате государственной пошлины в пределах принятого наследственного имущества - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года