К делу № 2-695/2023 23RS0009-01-2023-000895-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 08 августа 2023 года
Судья ФИО2 районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что <......> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор <......>.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 99000.00 руб.
В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт <......> и предоставил сумму кредита в размере 99000.00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия:
Срок предоставления кредита в днях- 1827
Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <......>.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
<......> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 96205.25 руб. не позднее <......>, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 14.06,2023 года составляет 92594,06 руб.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
На основании чего, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с <......> по <......> по Договору <......> от <......> в размере 92594,06 руб.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 2977.82 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражая на исковые требования указал, что ранее АО «Банк Русский Стандарт» уже обращался с заявлением к мировому судье судебного участка <......> ФИО2 района о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору № <......> от 14.02.2007г. в размере 81 705 руб. 25 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 1 325 руб. 58 коп. в ползу АО «Банк Русский Стандарт». На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 129 ФИО2 <......> был вынесен судебный приказ <......> от 24.04.2020г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 129 ФИО2 района от 13.05.2020г., по его заявлению о его отмене, согласно которого он возражал против его исполнения, поскольку был не согласен с суммой задолженности.
Следует учесть, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился в мировой суд лишь в апреле 2020 года на основании, которого 24.04.2020г. был вынесен судебный приказ <......>, то есть более чем через двенадцать лет с того момента как истец АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права, а уже с иском к нему обратился в настоящем 2023году.
Также следует учесть, что кредитный договор <......> от 14.02.2007г. был ограничен сроком действия с 15.02.2007г. по 16.02.2008г. Заключительное требование (счет) ему было выставлено 15.02.2008г., но и после этой даты, истец АО «Банк Русский Стандарт» не адресовал к нему никаких материальных претензий и требований по кредитному договору <......> от 14.02.2007г., то есть даже после <......>, когда ему давался срок для добровольной оплаты долга, у него после окончания срока договора оставались к нему, материальные претензии, обратиться в установленный ст. 196 ГУ РФ трехлетний срок исковой давности, который тем самым оканчивается 2011 года. Однако истец подал свой иск уже, будучи в 2023г. с пропуском трехлетнего срока исковой давности более чем на двенадцать лет.Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению ч. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Я делаю заявление о применении пропуска срока давности.
На основании чего, просит суд исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к нему оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что<......> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор <......>.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт <......> и предоставил сумму кредита в размере 99000.00 рублей, зачислив их на указанный счёт.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1827
Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.
<......> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 96205.25 руб. не позднее <......>, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 14.06,2023 года составляет 92594,06 руб.
На момент обращения с иском в суд <......>, истек трехлетний срок исковой давности. На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно имеющегося в материалах дела графика платежей по потребительскому кредиту ФИО1, последний платеж по кредитному договору <......> от <......> им был осуществлен <......>.
То есть, по убеждению суда взыскателю стало известно о нарушении его права в 2012 году, то есть с момента не выполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности. Иск подан в суд <......>, то есть по истечении трех лет.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, ранее АО «Банк Русский Стандарт» уже обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 129 ФИО2 района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <......> от 14.02.2007г. в размере 81 705 руб. 25 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 1 325 руб. 58 коп. в ползу АО «Банк Русский Стандарт». На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 129 ФИО2 района был вынесен судебный приказ <......> от 24.04.2020г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 129 ФИО2 района от 13.05.2020г., по заявлению ФИО1 о его отмене, согласно которого он возражал против его исполнения. Следовательно, указанное обстоятельство подтверждает факт того, что истец знал о нарушении его прав более, чем три года назад.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Б» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
ФИО2 районного суда Д.А. Мосьпан