Дело № 5М-18/2023 14RS0022-02-2023-000158-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хонуу 25 декабря 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

при секретаре Слепцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении 2 детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 50/391921/90 от 18 декабря 2023 г., составленному УУП ОМВД РФ по Момскому району ФИО3, 25.06.2023 года в 02 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке КЦ «Осикат» по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, вступила в словесную перепалку с ФИО4, в ходе которой обе сцепились друг другу за волосы и во время потасовки ФИО4 повредила ноготь 4, 5 пальцев кисти слева.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что в отношении ФИО4 никаких насильственных действий не совершала. Признает, что между ними была словесная ссора, после они сцепились и стали таскать друг друга за волосы.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО2 первой набросилась на нее, стала ее таскать за волосы, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла, и, защищаясь, она ударила ФИО2 Указывает, что причиной возникновения конфликта явилось то, что ФИО2 вступилась за ФИО5 (родную сестру ФИО1), которую она (ФИО6) побила той ночью. Как следует из показаний потерпевшей ФИО4, физическую боль в результате действий ФИО2, она не почувствовала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО4 показала, что физическую боль в результате действий ФИО2, она не почувствовала, каким образом повредила ногти объяснить затрудняется.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены повреждения: ушиб кончиков 4, 5 пальца (безымянного и мизинца) на левой кисти с повреждением выступающих частей ногтевых пластинок (выступающей части ногтей на безымянном пальце и мизинце левой кисти). Данные повреждения получены во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ, в результате хватаний рукой самой ФИО4 за одежду или части тела (волосы) другого человека. Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО2 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Оценивая представленные доказательства, а также показания потерпевшей ФИО4, привлекаемого лица ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности и указывает на необходимость прекращения производства по данному делу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения административного производства по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №М-18/2023