УИД: 77RS0022-02-2023-000157-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в гражданское дело № 02-2611/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим. 30.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма на срок 60 мес. со ставкой 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, на счет ответчика перечислены денежные средства, однако, ответчиком надлежащим образом денежные средства не возвращены.

По состоянию на 31.10.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма процентов по кредиту; сумма – сумма штрафов.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2018 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался их возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты.

Согласно адрес условий договора кредитный договор действует 60 месяцев с момента выдачи кредита. Заемщик обязывается возвратить кредит ежемесячными платежами.

Согласно адрес условий договора, процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых.

Количество платежей по договору – 60, сумма ежемесячного платежа – сумма

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие на их исполнение, договор заключен в установленном законом порядке, в связи с чем подлежит сторонами исполнению.

Как следует из материалов дела, обязательства по выдаче кредита адрес исполнено в полном объеме, что подтверждается детализацией выписки по счетам.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2022 г. у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма процентов по кредиту; сумма – сумма штрафов.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным и математически правильным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович