25RS0029-01-2023-000163-17

Дело № 2-3155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Николаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

в присутствии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 как законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. Согласно постановлению об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГ вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 235 250 руб. во исполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX, РСА платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 235 250 руб. были перечислены на счет потерпевшего. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 235 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8058 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представителя ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала заявление, правила ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

РСА в соответствии с п. 1.1 его Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.25 Закона об ОСАГО истец осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП лицам.

В силу подпункта «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в сумме компенсационной выплаты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего гражданского дела, гражданского дела XXXX, ДД.ММ.ГГ в период с 15-00 до 15-07 ответчик управлял исправным транспортным средством Тойота Порте государственный регистрационный знак XXXX, при движении в районе дома XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в г. Уссурийске Приморского края, проявив преступную небрежность при выезде на регулируемый светофором перекресток XXXX в г. Уссурийске Приморского края в нарушение требований п 6.2 ПДД при включении желтого сигнала, запрещающего движение, и предупреждающего о предстоящей смене сигнала, продолжил движение и при включении красного сигнала, запрещающего движение, продолжил движение, выехал на регулируемый светофором пешеходный переход с дорожной разметкой «зебра», в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, который пересекал проезжую часть на разрешающий движение сигнал светофора по регулируемому светофором пешеходному переходу справа налево относительно траектории движения указанного автомобиля, причинив ФИО4 телесные повреждения.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 235 250 руб. Решение суда в данной части апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Во исполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX истцом платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 235 250 руб. были перечислены на счет потерпевшего.

Таким образом, поскольку на дату ДТП ФИО1, ставший его виновником, не был была застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у РСА после выплаты компенсации потерпевшему возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования РСА удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8058 руб.

Кроме того, суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности с правом признания иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт XXXX) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 235250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8058 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.