Дело № 2-5140/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001728-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Губский кирпичный завод» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд, рассмотрев дело №, частично удовлетворил исковые требования ФИО1 к ООО «Губский кирпичный завод». Суд постановил взыскать с ООО «Губский кирпичный завод» в пользу ФИО1 задолженность по алиментам за период с августа по сентябрь № года в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила исполнительный лист ФС № и направила его в ФИО11 в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этот же день банк списал с расчетного счета ООО «Губский кирпичный завод» <данные изъяты> и перевел их взыскателю ФИО1 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки до дня фактического исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Губский кирпичный завод» досудебную претензию с требованием об уплате неустойки в размере <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней с даты вручения претензии (согласно данным почты России, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ). Претензия осталась без ответа, денежные средства в добровольном порядке не были перечислены.

В судебное заседание истец не явился, обеспечила явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 8040320962928.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Губский кирпичный завод» о взыскании задолженности и неустойки по алиментам удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Губский кирпичный завод» в пользу ФИО1 задолженность по алиментам за период август № года - сентябрь № года в общей сумме <данные изъяты>; неустойка за просрочку выплаты алиментов в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны банком с расчетного счета ООО «Губский кирпичный завод» и переведены взыскателю - ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ суд нашел основания для взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 0,5% от суммы невыплаченной неустойки за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что неустойка за просрочку взыскана решением суда по состоянию на день вынесения решения суда, то суд находит основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ) по день выплаты задолженности.

Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом уже получены): <данные изъяты> х 0,5% х 117 дн / 100 = <данные изъяты>, сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования о возмещении расходов на представителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той части, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 1).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 2).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 абз. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик», заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого: Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а именно:

- полное юридическое сопровождение интересов Заказчика в Советеком районном суде Краснодара по делу № о взыскании с ООО «Губский кирпичный завод» неустойки, возникшие из обязательств по уплате алиментов, включающее: анали представленных Заказчиком документов, правовое заключение возможности целесообразности подачи искового заявления в суд, написание досудебной претензии. подготовка и написание искового заявления со всеми необходимыми приложениями. предъявление искового заявления, всего пакета документов непосредственно в суд.

- составление и написание всех необходимых заявлений, ходатайств, уточнений, возражений иных документов, наличие которых может понадобиться в ходе судебного разбирательства.

- в случае необходимости - представление интересов Заказчика в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, включая написание апелляционной, кассационной, надзорной жалобы либо отзыва на апелляционную, кассационную, надзорную жалобу, а Заказчик обязуется оплатить эти. Услуги. Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила <данные изъяты>

С учетом объема проведенной представителем истца работы, сложности дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, суд находит основания для возмещения заявителям расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Губский кирпичный завод» о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Губский кирпичный завод» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 г.

Судья