Решение по делу № 2-2661/2025 от 06.06.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2025-001985-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 30.03.2021 г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. на неопределенный срок с взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, путем осуществления единовременного платежа. Однако в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

31.03.2023 г. ОАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое 06.12.2021 г. изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2023 г. составляет: сумма основного долга – 49 974, 22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 663, 88 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере сумма основного долга – 49 974, 22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 663, 88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 50 000 руб. на неопределенный срок с взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Судом установлено, что ОАО «МТС-Банк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, путем осуществления единовременного платежа. Однако в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном погашении задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 31.03.2023 г. составляет: сумма основного долга – 49 974, 22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 663, 88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что при указанных обстоятельствах банк имеет право взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Самарской области 23.03.2022 г., в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере: сумма основного долга – 49 974, 22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 663, 88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.