Дело № 5-425/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Хазина И.М., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в порядке гл. 29 КоАП РФ,

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2022 года в 11:30 часов у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

30.05.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 18.08.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения (далее по тексту ДТП).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, согласен с внесенными в протокол изменениями, и вмененными ему нарушениями п. 1.5, 13.4 ПДД РФ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится престарелый родственник, который нуждается в транспортировке на автомобиле. Согласен компенсировать причиненный моральный ущерб, а также просил о прощении перед потерпевшей. Кроме того, пояснил, что данное ДТП спровоцировала водитель ФИО3, поскольку двигалась прямо, показав левый поворот.

Защитник ФИО1 - Хазин И.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание не связанное с лишение права на управление транспортными средствами. Пояснил, что ФИО1 частично компенсировал причиненный моральный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП 30.05.2022 года получила телесные повреждения средней степени тяжести. Просила ФИО1 назначить строгое наказание в виде лишение права на управление транспортными средствами, поскольку в его действиях не усмотрела признание вины, глубокого раскаяния, а также возмещение морального вреда. Деньги в сумме 15000 рублей, полученные в сентябре-октябре 2022 года, не рассматривает в качестве компенсации вреда, так как они отправлены перед судебным заседанием с целью назначения более мягкого наказания. Деньги она возвратила ФИО1 переводом через онлайн-приложение.

Представитель ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя. Просил суд о применении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.08.2022 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные ФИО1 п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. (л.д. 3);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2022 года (л.д. 5);

- справка по ДТП от 30.05.2022 года (л.д. 6);

- схема места ДТП от 30.05.2022 года (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 30.05.2022 года (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО3 (л.д. 12, 13);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2022 года (л.д. 14,15);

- заключение экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области № от 22.07.2022 года (л.д. 43-47);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.08.2022 года, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имело место закрытый перелом остистого отростка III шейного позвонка со смещением, закрытый перелом V пястной кости левой кисти без смещения, гематома мягких тканей в проекции левой ключицы, что подтверждается данными рентгенологического исследования и данными объективного осмотра. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 51-54);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 55).

Суд не может согласиться с мнением ФИО1 в части того, что ФИО3 пересекала перекресток с левым сигналом поворота, поскольку при исследовании видеозаписи ДТП с камер наблюдения отчетливо видно, что пересекая перекресток левый сигнал поворота на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № не включен.

Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области № от 22.07.2022 года левый поворот после пересечения разметки 1.14.1 не обнаруживается.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Нарушение указанных пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей ФИО3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ранее постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07.06.2022 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причинение извинений потерпевшей, раскаяния в совершенном правонарушении, наличие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО3, настаивающей на строгом наказании.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, наличие совершенного однородного правонарушения в течение одного года суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-425/2022 (74RS0004-01-2022-005099-05), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.