Дело № 5-634/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001735-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А. рассмотрев административный материал, поступивший от заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> генерального директора ООО «Норма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

при осуществлении камеральной налоговой проверки декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 год, представленного ООО «Норма» в лице генерального директора ФИО2 которая проводилась по месту налогового учёта юридического лица: Межрайонная ИФНС России № 4 по ДНР, обнаружено, что согласно п.1 ст. 346.12 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики УСН представляют налоговую Декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации по УСН за 2024 год- 25 марта 2025 год. Генеральным директором ООО «Норма» ФИО1 Декларация предоставлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Донецкой Народной Республике 30 марта 2025 года. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.1 ст. 346.23 Налоговый Кодекс Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Административным правонарушением, предусмотренным статьёй 15.5 КоАП РФ, признаётся нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом упрощённой системы налогообложения признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ;

- копией акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией квитанции о приёме налоговой декларации, бухгалтерской отчётности в электронной форме, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «Норма» от ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Норма», согласно которой генеральным директором ООО «Норма» является ФИО1

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок