РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гусев 09 июня 2023 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Славенене О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21 августа 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 55 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых. Свои обязательства по перечислению денежных сумм займодавец исполнил в полном объёме и в надлежащие сроки, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. По заявлению ООО МФК «Займ Онлайн» мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ, который определением того же мирового судьи от 12 октября 2022 года отменен. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <...> от 21 августа 2021 года за период с 21 августа 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 100 780 руб., из которых основной долг 43 987,20 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 56 792,80 руб. почтовые расходы в размере 160,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215,60 руб.
Истец – представитель ООО МФК «Займ Онлайн», представитель по доверенности ООО «ПО Сегмент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обозрев гражданское дело мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-3011/2022, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 12 октября 2022 года отменен судебный приказ № 2-3011/2022 от 26 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженности по договору потребительского займа <...> от 21 августа 2021 года за период с 22 ноября 2021 года по 06 апреля 2022 года в сумме 100 780 руб., в том числе основной долг – 43 987,20 руб., проценты за пользование займом 5 692,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 607,80 руб., в связи с возражениями относительно его исполнения, поступившими от должника ФИО1 (л.д. 37). После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что 21 августа 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 на основании поданной ответчиком 21 августа 2021 года заявки-анкеты на предоставление займа заключен договор займа <...>. В заявке-анкете на предоставление займа ФИО1 указала персональные данные – Ф.И.О., дату и место рождения, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес регистрации, среднемесячный доход – 25 000 руб. (л.д. 22,24).
Как следует из представленного ответа из ПАО «Мегафон» по запросу суда номер телефона, указанный в заявлении, зарегистрирован за ФИО1
Также ею была оформлена заявка (оферта) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн», в которой просит предоставить займ в размере 55 000 руб. на 180 дней с процентной ставкой – 0,80 % за каждый день пользования займом. Указывает способ получения займа – на номер карты <...> (действует до 01.22), способ погашения зама ежемесячный (аннуитетный) платеж в размере 18 360 руб. (согласно графику платежей – приложение <...>) (л.д. 25)
Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк, держателем карты <...> является ФИО1.
В этом же день ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи (АСПД 10470) подписала индивидуальные условия договора потребительского займа <...>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 55 000 руб., срок возврата – до даты полного фактического погашения, 180 дней, процентная ставка 292 % годовых (л.д. 24).
Полная стоимость займа составляет – 292,737 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составляет – 55 578,24 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа (л.д. 24).
Также индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушение срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на суму просроченного долга основного долга по договору в соответствии с Тарифами (п. 12 индивидуальных условий).
Кроме того, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору.
Согласно сообщению руководителя управления обработки заявлений АО «Тинькофф Банк» от 17 ноября 2021 года о том, что 21 августа 2021 года произведено перечисление денежных средств в размере 55 000 руб. на карту <...>», что совпадает со сведениями, представленными ПАО Сбербанк, о принадлежности банковской карты и поступлении денежных средств.
Таким образом, 21 августа 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа <...>.
Из графика платежей следует, что ФИО1 должна была осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения займа, а именно 21.09.2021, 21.10.2021, 22.11.2021, 21.12.2021, 21.01.2022 по 18 360 руб., и 17.02.2022 – 18 778,24 руб. (л.д. 25 об.).
ФИО1 дважды (21.09.2021 и 21.10.2021) надлежащим образом свои обязательства исполнила, внесла по 18 360 руб., всего 36 720 руб., которые были распределены следующим образом: 25 707,20 руб. направлены на погашение процентов, 11 012,80 руб. – на погашение основного дога (л.д. 27).
После 21 октября 2021 года погашение суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 не осуществляла, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Займ Онлайн» по состоянию на 14 февраля 2023 года составляет 100 780 руб., из которых: основной долг 43 987,20 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 56 792,80 руб. (л.д. 12-15).
При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3011/2022 ФИО1 ссылалась, что не согласна с взыскиваемой суммой задолженности, однако не указала в чем конкретно заключается её несогласие, при рассмотрении дела в Гусевском городском суде Калининградской области своего контррасчета не представила.
Порядок расчета задолженности основного долга (55 000 руб. - 11 012,80 руб. = 43 987,20 руб.), начисления процентов и их размер (с 22 октября 2021 года по 01 апреля 2022 года – 43 987,20 х 0,08 % х 161 дн. + 138,51 руб. (за 01 апреля 2022 года)) произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не исполнены, принимая во внимание, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 21 августа 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 100 780 руб.
Исковое заявление от имени истца ООО МФК «Займ Онлайн» в суд подано представителем ООО «ПО Сегмент» по доверенности ФИО2, между принципалом ООО МФК «Займ Онлайн» и агентом ООО «ПО Сегмент» заключен агентский договор <...> от 06 апреля 2022 года. Согласно п. 1.2 договора агент обязуется выполнить поручение принципала (осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников) от имени принципала и за его счет (л.д. 9-11).
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В материалы дела представлены список почтовых отправлений, из которого следует, что стоимость почтового отправления в адрес ФИО1 составляет 160,20 руб., квитанция и кассовый чек, подтверждающий оплату ООО «ПО Сегмент» всех почтовых отправлений от 03 марта 2023 года (в том числе в адрес ФИО1) (л.д. 34-36).
При таких обстоятельствах, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 160,20 руб. суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 215,60 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от 11 августа 2022 года и <...> от 06 марта 2023 года (л.д. 7,7 об.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <...> от 21 августа 2021 года за период с 21 августа 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 100 780 рублей (из которых: основной долг 43 987,20 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 56 792,80 рублей), почтовые расходы 160,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215,60 рублей, всего 104 155,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова
№ 2-246/2023
39RS0008-01-2023-000286-88