Дело №2-3892/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001608-73

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименована в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_274-Р-63750724_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил все взятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Задолженность по кредитному договору №BW_274-Р-63750724_RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 940 рублей 18 копеек, из которых 136 683 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 34 256 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №BW_274-Р-63750724_RUR в размере 170 940 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска№, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении банковских услуг №BW_274-Р-63750724_RUR, договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 30% годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, с которыми согласилась путем подписания анкеты-заявления на получение кредита.

Данные обстоятельства, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении банковских услуг, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821,1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №BW_274-Р-63750724_RUR составляет 170 940 рублей 18 копеек, из которых 136 683 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 34 256 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что не все платежи учтены при определении размера задолженности, доказательствами не подтверждены, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Мурманска) в пользу публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН <***> задолженность по договору о предоставлении банковских услуг №BW_274-P-63750724_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 940 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий- М.Г. Линчевская