УИД 77RS0022-02-2025-002880-05
№ 2-5657/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/2025
по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.08.2012 г., адрес: 127055, <...>, этаж 2, помещение І, комната 4)
к ФИО1 (паспорт <...>)
о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 325 763 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 644 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2008 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1050260046, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на срок по 07.08.2011 г., с процентной в размере 64,74 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования возврата суммы кредита, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь уступило право требования истцу.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями
В суд истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.07.2008 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1050260046, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на срок по 07.08.2011 г., с процентной в размере 64,74 процентов годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб.
12.08.2016 г. на основании договора цессии №12/08/2016 первоначальный кредитор уступил ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
ФИО2 Сайпрус Лимитед на основании договора цессии от 25.10.2023 г. уступило право требование по кредитному договору №1050260046 от 24.07.2008 г., истцу.
Определением мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г. Москвы от 04.09.2024 г. судебный приказ от 12.04.2024 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №1050260046 от 24.07.2008 г., отменен.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.04.2024 г. составляет 325 763 руб. 19 коп., и представляет собой основной долг в размере 74 976 руб. 42 коп., штрафные санкции в размере 208 514 руб. 13 коп., проценты в размере 43 274 руб. 75 коп.
Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 325 763 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 644 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа в размере 325 763 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 644 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина