РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т.А. Гусарковой

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-11488\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о прекращении исполнительного производства в отношении истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывает, что с действиями судебного пристава- исполнителя не согласен.

Участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 Предмет исполнения – задолженность в размере 167 445 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 11. 11. 2013 года.

Постановлением от 01. 07. 2023 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 01. 01. 2024 года.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации ( п. 15).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Административным истцом представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия требования с отметкой о получении ФИО1 данных документов 26. 07. 2019 года. То есть с 2019 года ФИО1 было достоверно известно о возбуждении исполнительного производства.

Какие- либо действия, бездействие судебного пристава- исполнителя, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства, не обжалованы, не признаны незаконными. Доказательств, подтверждающих факт отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, также не представлено.

Следовательно, оснований для признания незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01. 07. 2023 не имеется.

Постановлением от 02. 06. 2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления направлены в различные кредитные учреждения для исполнения. Данные постановления представлены административным истцом.

Обращение взыскания на денежные средства должника регламентируются статьей 70 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Суд считает, что оснований для признания незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не имеется.

Данные действия совершены после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств, подтверждающих факт удержания денежных средств со счетов должника, не представлено.

В течение длительного периода времени должником не принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа.

Доводы административного истца и представителя о составлении акта, о приостановлении исполнительного производства судом оцениваются критически, данные обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, вынесение данных процессуальных документов не препятствует совершению исполнительных действий в дальнейшем, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения или окончания исполнительного производства, предусмотренных статьями 43, 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» о наступлении последствий, предусмотренных статьями 44, 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Требование о прекращении исполнительного производства в отношении истца также удовлетворению не подлежит.

Основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом- исполнителем предусмотрены статьей 43 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства, суду не представлено.

При вынесении постановления, совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о прекращении исполнительного производства в отношении истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 12. 01. 2024 года.

Председательствующий Гусаркова Т.А.