Дело № 2а-1354/2025
УИД 77RS0008-02-2025-009988-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года адрес
Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2026 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...а Георгия Константиновича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ...фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указав, что он состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес. 30.10.2025 года объединенной муниципальной призывной комиссией адрес в отношении него принято решение о призыве на военную службу и под подпись вручили повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 02.12.2025 года. В Едином призывном пункте адрес при прохождении медицинского освидетельствования ...фио сообщал врачу-терапевту об имеющемся заболевании «Бронхиальная астма», в подтверждение были предоставлены: ФВД с бронхолитиком от 01.11.2025 года, осмотр аллерголога от 05.11.2025 года, общий анализ крови от 21.10.2025 года. В направлении на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, административному истцу было отказано. Несмотря на предъявляемые жалобы врачи-специалисты, проводившие медицинское освидетельствование, объединенная муниципальная призывная комиссия адрес проигнорировали состояние здоровья и предъявляемые жалобы. Не согласившись с решением объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 30.10.2025 г. административным истцом подана жалоба, на момент обращения в суд с данным административным иском, ответ не получен.
В связи с этим административный истец просит признать незаконным решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес от 30.10.2025 года о призыве истца на военную службу, признать незаконным бездействие объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, выразившееся в невыдачи мне направления на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представители административных ответчиков фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, полагали решения призывных комиссий законными и обоснованными.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не заявляли, сведений о причине неявки не представили.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
В судебном заседании установлено, что ... Георгий Константинович состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.
Согласно выписке из протокола Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.10.2025 г. № 37 ...фио признан годным к военной службе, категория годности «Б3», выдана повестка серии для отправки к месту прохождения службы.
Заключениями врачей-специалистов от 30.10.2025 года: на основании графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, прибывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565) ...у Г.К. присвоена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, установлено заболевание «Ј45.0 бронхиальная астма, атопическая форма в стадии ремиссии», «близорукость правого глаза в 5.5 дптр, левого глаза в 5.25 дптр».
Административным истцом подана жалоба на решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в Военный комиссариат адрес, протоколом Призывной комиссии адрес № 74 от 03.12.2025 г. жалоба оставлена без удовлетворения, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).
Согласно представленной в материалы дела медицинской документации ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ ПО 2» ...у Г.К. 05 ноября 2025 года, то есть после принятия оспариваемого решения, был установлен диагноз: «Ј45.9 бронхиальная астма».
Согласно примечанию к статье 52 Расписания болезней к пункту "б" относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.
Освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях.
При наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью, заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.
При отсутствии документального подтверждения анамнеза заболевания верифицирующими тестами диагноза бронхиальной астмы при стойкой ремиссии являются фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты. Дополнительным критерием может служить исследование в крови общего и (или) специфического иммуноглобулина E.
В случае если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней.
Из вышеуказанного следует, что наличие указанного административным истцом диагноза должно быть подтверждено данными обследования в стационарных условиях или медицинскими документами, свидетельствующими о наличии ежедневных симптомов, которые требуют ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нуждаемости административного истца в ежедневном лечении ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, изучив анамнез ...а Г.К. и данные медицинских документов, оценив состояние его здоровья с учетом имеющихся данных, которые врачи-специалисты сочли достаточными, поставили истцу диагнозы «Ј45.0 бронхиальная астма, атопическая форма в стадии ремиссии», «близорукость правого глаза в 5.5 дптр, левого глаза в 5.25 дптр».
Врачебная комиссия зафиксировала указанные диагнозы, определив в связи с этим, что ...фио годен к военной службе, но с незначительными ограничениями.
Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья истца, представленные им документы.
Располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о годности ...а Г.К. к военной службе по состоянию здоровья, призывная комиссия приняла обоснованное решение о призыве и установила категорию годности "Б-3" к военной службе. При этом судом учитывается отсутствие у призывника признаков нарушения бронхиальной проходимости, а также то, что на Д-учете по диагнозу бронхиальная астма ...фио не стоит, данные за длительное хроническое течение заболевания "бронхиальная астма" отсутствуют, данных о назначении лекарственных препараты по указанному заболеванию нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска ...а Георгия Константиновича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Н.А.