Дело № 2-909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 4 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Судского сельского поселения, ФИО2 о возложении обязанности произвести спил аварийного дерева,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к администрации Судского сельского поселения, ФИО3 о возложении обязанности произвести спил аварийного дерева., указав в обоснование, что аварийное дерево на территории кладбища Судского сельского поселения, высотой более 20 метров стоит под значительным уклоном и направлено в сторону памятника и ограды, где похоронена его мать. Аварийное дерево находится в ограде, где захоронен С. В случае падения дерева и повреждения ограды и памятника – финансовые затраты для истца будут значительными.

Просит возложить на администрацию Судского сельского поселения обязанность осуществить спил аварийного дерева.

Истец ФИО1 в судебном заседании 29.07.2025 исковые требования поддержал, пояснив, что на кладбище, где захоронена его мать, наклонившееся дерево создает угрозу повреждения захоронений.

После перерыва 04.08.2025 ФИО1 в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 29.07.2025 исковые требования не признал, указав, что у него отсутствуют возможности спилить наклонившееся дерево, растущее в ограде захоронения его родственников. После перерыва 04.08.2025 ФИО2 в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске главы и заместителя главы сельского поселения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 45Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ответственным лицом за захоронение родственников: матери М., захороненной на Судском кладбище в Череповецком районе, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

<дата> ФИО1 обратился в прокуратуру Череповецкого района Вологодской области по вопросу спила аварийного дерева на территории кладбища Судского сельского поселения.

Согласно акту осмотра, обследования территории от <дата>, проведенного главой Судского сельского поселения и специалистами данного поселения, установлено, что дерево сосна находится на огороженном земельном участке (в ограде), где имеются три захоронения, в том числе С. Дерево имеет наклон более 15 градусов от вертикали в сторону захоронений, в том числе захоронения М., являющейся матерью заявителя. У основания дерева нет веток и листвы (иголок). Крона дерева в листве (иголках), дерево не сухое.

По результатам указанной проверки прокуратурой Череповецкого района в адрес администрации Судского сельского поселения внесено представление с требованиемнезамедлительного принять меры по ликвидации аварийного дерева,принять меры по привлечению ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.7 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429–ОЗ «Об административных нарушениях в Вологодской области».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, для определения, является ли наклонившееся дерево аварийным, имеются ли иные способы устранения угрозы, кроме спила дерева, необходимы специальные познания. Истцом, после соответствующих разъяснений прав и обязанностей, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено. Доказательств, что наклонившееся дерево является аварийным, создает угрозу, не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия иной возможности (кроме спила дерева) устранить угрозу причинения имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к администрации Судского сельского поселения, ФИО2 о возложении обязанности произвести спил аварийного дерева.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 04.08.2025.

Судья В.И.Творилов