ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Примака М.В.,
при секретаре Скачковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,
потерпевшего ФИО3 №1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Рогизного С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
ЗАЙДЛЕЦА
К.Л., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2022 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 48 мин., ФИО2, находясь в квартире <адрес>, имея доступ к мобильному телефону марки «Xiaomi Redmi 7А», с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером +№ принадлежащими ФИО3 №1, будучи осведомленным о паролях для разблокировки мобильного телефона и приложения банка ПАО «Промсвязьбанк», решил совершить кражу денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном отделении «Калининградский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <...>.
С этой целью, в период времени с 16 час. 48 мин. 17 марта 2022 года до 16 час. 33 мин. 12 сентября 2022 года, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, реализуя единый умысел на тайное хищение с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, осуществлял перевод денежных средств на другие банковские счета, а именно:
- 17 марта 2022 года в 16:48 часов на сумму 159 руб.; 31 марта 2022 года в 18:33 часов на сумму 257 руб.; 11 апреля 2022 года в 13:54 часов на сумму 7447 руб.; 1 апреля 2022 года в 15:31 часов на сумму 2500 руб.; 11 апреля 2022 года в 18:48 часов на сумму 29785 руб.; 24 мая 2022 года в 23:36 часов на сумму 10000 руб.; 3 июня 2022 года в 14:40 часов на сумму 9500 руб.; 29 июня 2022 года в 13:45 часов на сумму 141 руб.; 12 августа 2022 года в 16:18 часов на сумму 1300 руб.; 16 августа 2022 года в 12:55 часов на сумму 28850 руб., на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2 в отделении банка по адресу: <...>.;
- 23 мая 2022 года в 10:51 часов на сумму 116000 руб., на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя матери ФИО2 – Свидетель №2, в отделении банка по адресу: <...>, не осведомлённой о совершаемом преступлении;
- 26 мая 2022 года в 02:16 часов на сумму 14500 руб.; 31 мая 2022 года в 04:08 часов на сумму 18500 руб., 4 июня 2022 года в 19:41 часов на сумму 10000 руб.; 5 июня 2022 года в 09:27 часов на сумму 8000 руб.; 8 июня 2022 года в 12:27 часов на сумму 11800 руб.; 10 июня 2022 года в 12:32 часов на сумму 10000 руб.: 11 июня 2022 года в 20:01 часов на сумму 5000 руб.; 12 июня 2022 года в 09:38 часов на сумму 14700 руб.; 17 июня 2022 года в 08:07 часов на сумму 55000 руб.: 18 июня 2022 года в 12:46 часов на сумму 20000 руб.; 20 июня 2022 года в 11:28 часов на сумму 46100 руб.; 18 июля 2022 года в 20:47 часов на сумму 80700 руб.; 12 августа 2022 года в 16:15 часов на сумму 85000 руб., на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2, в отделении банка по адресу: <...>;
- 11 июня 2022 года в 02:57 часов на сумму 1200 руб.; 11 июля 2022 года в 13:04 часов на сумму 32283 руб.; 11 июля 2022 года в 14:26 часов на сумму 29312 руб.; 18 июля 2022 года в 20:43 часов на сумму 38405 руб.; 18 июля 2022 года в 20:49 часов на сумму 1300 руб.; 1 августа 2022 года в 20:42 часов на сумму 30300 руб.; 5 августа 2022 года в 17:31 часов на сумму 256 руб.; 10 августа 2022 года в 11:03 часов на сумму 32000 руб.; 12 августа 2022 года в 16:12 часов на сумму 37444 руб.; 12 сентября 2022 года в 11:14 часов на сумму 32000 руб., на банковский счет киви-кошелька АО «КИВИ Банк» №, открытый на имя ФИО2;
- 12 сентября 2022 года в 16:32 часов на сумму 120000 руб., на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2 в отделении банка по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО2, в указанный период времени тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 939739 руб., причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в хищении денежных средств с банковского счета признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что его знакомый ФИО3 №1 17 марта 2022 года уезжал на СВО и попросил его пожить в арендованной последним квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, он попросил осуществлять переводы денежных средств на карту арендодателю, в сумме 10 000 руб. ежемесячно, а также переводить плату за коммунальные услуги. Для осуществления оплаты тот оставил ему свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», сообщив пин-код, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» с сим-картой оператора «Мегафон» с номером +№, сообщив пароль для разблокировки телефона и пароль для входа в приложение ПАО «Промсвязьбанк». Поскольку у него было тяжелое материальное положение, в указанный период времени он похитил с данного банковского счета 939739 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте, указав место, где он в период времени с 17 марта 2022 года до 12 сентября 2022 года совершал денежные переводы с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 239-242).
ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 17 марта 2022 года он уезжал на СВО, и поэтому договорился со своим знакомым ФИО2, что на время его отсутствия, тот будет проживать в арендуемой им квартире, по адресу: <адрес>, и оплачивать коммунальные услуги и аренду квартиры, на личные расходы тратить его денежные средства он не разрешал. Для этих целей он оставил последнему свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» с сим-картой оператора «Мегафон» с номером +№, сообщив пароль для разблокировки телефона и пароль для входа в приложение ПАО «Промсвязьбанк». Возвратившись на территорию Российской Федерации он истребовал выписку в банке, из которой ему стало известно, что в период времени с 17 марта 2022 года до 12 сентября 2022 года с его банковского счета производились многочисленные списания и переводы денежных средств, на общую сумму 939 739 руб.
20 сентября 2022 года ФИО3 №1 обратился в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что в период времени с 17 марта 2022 года до 12 сентября 2022 года неустановленное лицо похитило денежные средства в размере 964243,25 руб. с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № (т. 1, л.д. 18).
Протоколом от 20 сентября 2022 года у потерпевшего ФИО3 №1 изъята банковская выписка за период с 14 января 2022 по 14 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 20-26).
Из протокола осмотра вышеуказанной банковской выписки, произведенного 19 января 2023 года следует, что в период времени с 17 марта 2022 года до 12 сентября 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3 №1 производились многочисленные списания и переводы денежных средств, на общую сумму 939 739 руб. (т. 1, л.д. 27-37). Данная выписка признана вещественным доказательством 19 января 2023 года (т. 1, л.д. 38).
Согласно сведениям, представленным ПАО «Промсвязьбанк» 30 декабря 2022 года за №, следует, что счет ПАО «Промсвязьбанк» № банковской карты №. открыт на имя ФИО3 №1 в отделении банка по адресу: <...>. Кроме того, представлена выписка по движению денежных средств по указанному счету на оптическом диске (т. 1, л.д. 61).
Из протокола осмотра вышеуказанного оптического диска, содержащего банковские выписки, произведенного 16 января 2023 года следует, что в период времени с 17 марта 2022 года до 12 сентября 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3 №1 производились многочисленные списания и переводы денежных средств:
- на счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя 3. К.Л., м.т. №: 17.03.2022 на сумму 159 руб.; 31.03.2022 на сумму 257 руб.; 11.04.2022 на суммы 7447 руб., 2500 руб., 29785 руб.; 03.06.2022 на сумму 159 руб.; 29.06.2022 на сумму 141 руб.; 12.08.2022 на сумму 1300 руб.; 16.08.2022 на сумму 28850 руб.; 12.09.2022 в 17:32:44 (время московское) на сумму 120000 руб.;
- на счет АО «Альфа Банк», открытый на имя А. ФИО14, м.т. №: 23.05.2022 на сумму 116000 руб.;
- на счет банковской карты №: 25.05.2022 на сумму 10000 руб.;
- на счет банковской карты №: 26.05.2022 в 03:16:52 (время московское) на сумму 14 500 руб.; 31.05.2022 в 05:08:14 (время московское) на сумму 18 500 руб.; 04.06.2022 в 20:41:09 (время московское) на сумму 10000 руб.; 05.06.2022 в 10:27:01 (время московское) на сумму 8 000 руб.; 08.06.2022 в 13:27:46 (время московское) на сумму 11800 руб.; 10.06.2022 в 13:32:36 (время московское) на сумму 10000 руб.; 11.06.2022 в 21:01:29 (время московское) на сумму 5000 руб.; 12.06.2022 в 10:38:56 (время московское) на сумму 14700 руб.; 17.06.2022 в 09:07:39 (время московское) на сумму 55000 руб.; 18.06.2022 в 13:46:27 (время московское) на сумму 20 000 руб.; 20.06.2022 в 12:28:52 (время московское) на сумму 46100 руб.; 18.07.2022 в 21:47:22 (время московское) на сумму 80700 руб.; 12.08.2022 в 17:15:34 (время московское) на сумму 85000 руб.;
- на счет ЗАО «КИВИ Банк» по договору №: 11.06.2022 на сумму 1200 руб.;
- на счет АО «КИВИ Банк», открытого на имя 3. К.Л. (м.т. +№): 11.07.2022 на сумму 32283 руб., на сумму 29312 руб.; 18.07.2022 на сумму 38405 руб.; на сумму 1300 руб.; 01.08.2022 на сумму 30300 руб.; 05.08.2022 на сумму 256 руб.; 10.08.2022 на сумму 32000 руб.; 12.08.2022 на сумму 37444 руб.; 12.09.2022 на сумму 32000 руб. (т. 1, л.д. 62-125). Данный оптический диск признан вещественным доказательством 16 января 2023 года (т. 1, л.д. 126).
Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» 17 марта 2023 года за № КБ№, следует, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 3 августа 2020 года заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, и открыт счет №; между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 25 мая 2022 года заключен Договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, и открыт счет №. Вышеуказанные счета открыты по адресу: <...>. Кроме того, представлена выписка по движению денежных средств (т. 1, л.д. 130-132).
Из протокола осмотра вышеуказанной выписки из АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 за период с 3 августа 2020 года по 4 января 2023 года, следует, что осуществлялись пополнения банковских счетов:
- по договору №: 17.03.2022 в 17:48:25 (время московское) в сумме 159 руб.; 31.03.2022 в 19:33:43 (время московское) на сумму 257 руб.; 11.04.2022 в 14:54:11 (время московское) на сумму 7447 руб.; 11.04.2022 в 16:32:00 (время московское) на сумму 2500 руб.; 11.04.2022 в 19:48:11 (время московское) на сумму 29785 руб.; 25.05.2022 в 00:36:57 (время московское) на сумму 10 000 руб.; 03.06.2022 в 15:40:06 (время московское) на сумму 9500 руб.; 29.06.2022 в 14:45:45 (время московское) на сумму 141 руб.; 12.08.2022 в 17:18:32 (время московское) на сумму 1300 руб.; 16.08.2022 в 13:55:07 (время московское) на сумму 28850 руб.;
- по договору №: 26.05.2022 в 03:16:53 (время московское) на сумму 14500 руб.; 31.05.2022 в 05:08:15 (время московское) на сумму 18500 руб.; 04.06.2022 в 20:41:10 (время московское) на сумму 10000 руб.; 05.06.2022 в 10:27:02 (время московское) на сумму 8000 руб.; 08.06.2022 в 13:27:47 (время московское) на сумму 11800 руб.; 10.06.2022 в 13:32:37 (время московское) на сумму 10 000 руб.; 11.06.2022 в 21:01:30 (время московское) на сумму 5000 руб.; 12.06.2022 в 10:38:57 (время московское) на сумму 14700 руб.; 17.06.2022 в 09:07:40 (время московское) на сумму 55000 руб.; 18.06.2022 в 13:46:28 (время московское) на сумму 20000 руб.; 20.06.2022 в 12:29:00 (время московское) на сумму 46100 руб.; 18.07.2022 в 21:47:22 (время московское) на сумму 80700 руб.; 12.08.2022 в 17:15:35 (время московское) на сумму 85000 руб.; 12.09.2022 в 17:32:46 (время московское) на сумму 120000 руб. (т. 1, л.д. 133-161). Данная выписка признана вещественным доказательством 17 марта 2023 года (т. 1, л.д. 162).
Из протокола осмотра выписки из АО «КИВИ Банк» по движению денежных средств по учетной записи абонентского номера №, открытому на имя ФИО2 за период с 30 августа 2020 года по 5 февраля 2023 года, следует, что осуществлялись пополнения указанного кошелька: 11.06.2022 в 03:57:39 на сумму 1 200 руб.; 11.07.2022 в 14:04:34 на сумму 32 283 руб.; 11.07.2022 в 15:26:21 на сумму 29312 руб.; 18.07.2022 в 21:43:32 на сумму 38405 руб.; 18.07.2022 в 21:49:22 на сумму 1300 руб.; 01.08.2022 в 21:42:36 на сумму 30300 руб.; 05.08.2022 в 18:31:40 на сумму 256 руб.; 10.08.2022 в 12:03:43 на сумму 32000 руб.; 12.08.2022 в 17:12:22 на сумму 37 444 руб.; 12.09.2022 в 12:14:06 на сумму 32000 руб. (т. 2, л.д. 2-16). Данная выписка 24 марта 2023 года признана вещественным доказательством по делу (т. 2, л.д. 17).
Свидетель Свидетель №3, подруга подсудимого, показала, что в мае 2022 года она стала замечать, что ФИО2 покупал продукты, одежду, стал тратить денежные средства. Она спрашивала у него, откуда у него появились деньги, так как она знала, что он не работает. Он пояснял, что их общий знакомый – ФИО3 №1, уехал на СВО, и оставил ему ключи от квартиры, для пользования, а также предоставил доступ к своим счетам, пояснив, что тот может ими пользоваться и переводить деньги (т. 1, л.д. 213-215).
Свидетель Свидетель №1 показал, что у него в собственности имеется <адрес> в <адрес>, которую с 2021 года арендует ФИО3 №1 за 10000 руб. ежемесячно, также последний оплачивал сумму за коммунальные услуги. Комплекты ключей были только у него и у ФИО3 №1 В конце марта 2022 года ФИО3 №1 позвонил ему и сказал, что уехал на СВО, однако попросил своего знакомого перечислять деньги в счет оплаты арендной платы и коммунальных услуг. До конца августа 2022 года переводы за квартиру так и не пришли. В конце августа 2022 года ему позвонила крестная мать ФИО3 №1, и сказала, что может оплатить коммунальные услуги за квартиру, за несколько месяцев. Он посчитал, что за коммунальные услуги вышло 9367 руб., и сообщил об этом крестной матери ФИО3 №1, которая 1 сентября 2022 перевела ему на карту указанную сумму. Когда ФИО3 №1 вернулся, он сказал последнему, что за квартиру никто не платил. Затем тот накопил деньги и заплатил за квартиру (т. 1, л.д. 193-195).
Свидетель Свидетель №2, мать ФИО2, показала, что 23 мая 2022 года примерно в 10:00 часов ей позвонил сын и сообщил, что на счет её дебетовой банковской карты АО «Альфа Банк» придут денежные средства, так как у него проблемы с картой, которые нужно будет передать ему. В 11:51 часов (время московское) на счет № её дебетовой банковской карты № АО «Альфа Банк» поступили денежные средства в размере 116 000 руб. Так как у неё при себе имелись наличные денежные средства в указанной сумме, то позже она встретилась с сыном и передала ему 116 000 руб. наличными, а деньги на счете, которые ей на карту поступили, потратила на личные нужды (т. 1, л.д. 202-204).
Из банковской выписки АО «Альфа Банк» по счету №, открытом в отделении банка по адресу: <...>, дебетовой банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №2, следует, что 23 мая 2022 на указанный счет поступили денежные средства в размере 116 000 руб. (т. 1, л.д. 210-212).
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 в период времени с 16 час. 48 мин. 17 марта 2022 года до 16 час. 33 мин. 12 сентября 2022 года тайно похитил с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в размере 939739 руб., чем причинил крупный ущерб потерпевшему на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, изложив обстоятельства совершения преступления в объяснениях от 27 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 42), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется.
Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому, а их совокупность исключительной, значительно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие судом решения о понижении категории преступления, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил ему ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3 №1 Против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ФИО2 не возражает.
Принимая во внимание, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск на сумму 939739 руб. ФИО3 в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 10088 руб., и в суде в размере 7972 руб. (1560 руб. х 3 дня + 1646 х 2 дня), в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку из ПАО «Промсвязьбанк»; компакт-диск, с имеющимися на нем выписками из ПАО «Промсвязьбанк»; выписку из АО «Тинькофф банк»; выписку из АО «КИВИ Банк», – хранить при материалах дела.
Принять отказ гражданского истца ФИО3 №1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, производство по гражданскому иску – прекратить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату в размере 18 060 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Судья М.В. Примак
Дело № 1-193/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-001872-66