Дело № 5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 29 апреля 2023 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного <адрес>, в браке состоящего, пенсионера, зарегистрированного проживающим в <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку и невнятную речь, проявлял явное неуважение к обществу, а именно приставал к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, сломал антенну на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащем ФИО4, причинив последней ущерб на сумму 600 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, указал, что он не употреблял алкоголя. События не помнит по неизвестной ему причине.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащиеся в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а именно местности около <адрес> в <адрес>, где находится автомобиль темного цвета «<данные изъяты>» г/н №, на котором имеется повреждение антенны, находящейся в задней части автомобиля;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 16 часов 25 минут она обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>» г/н № имеется повреждение. От знакомой ей известно, что мужчина сломал заднюю антенну. Выйдя из магазина, где она подошла к автомобилю, увидела незнакомого ей мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, кричал, имел запах алкоголя изо рта, на замечание тот не реагировал, приставал, потом лёг на землю. Ущерб от сломанной антенны ей причинён на сумму 600 рублей;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 16 часов 20 минут пришла в салон красоты <адрес>», расположенный по <адрес> магазина на земле лежал мужчина. Когда к тому подошёл другой мужчина, чтоб узнать, что случилось, тот стал выражаться грубой нецензурной бранью. Потом мужчина поднялся, было видно, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и направился в сторону магазина <адрес> Проходя мимо припаркованного автомобиля ФИО4, тот отломал на её автомобиле антенну, и пошёл в сторону рынка. При этом мужчина кричал что-то с использованием нецензурной лексики. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя немного агрессивно, выражался нецензурной бранью;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что до приезда сотрудников полиции, вызванных ФИО4, мужчина выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 16 часов 20 минут около магазина на рынке ходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к молодёжи, что-то им доказывал, говорил, что он военный пенсионер и ему ничего не будет, матерился. На замечание тот не реагировал, вёл себя неадекватно.

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он употребил алкоголь, находясь в гостях. В 15 часов 50 минут пошёл домой, больше ничего не помнит, так как был сильно пьян.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 20:55 часов у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,02 мг/л. У него нарушена артикуляция, смазана речь, пошатывание при поворотах, изо рта запах алкоголя. Из пояснений ФИО2 указано, что «пил водку»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей и в такой обстановке ему удалось продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения ФИО2 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО2 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО2 нарушили общественный порядок. Своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, материалами дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера и конкретных обстоятельства правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, судья полагает необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок пятнадцать суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий И.А. Кузнецова