Дело №2-160/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002687-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 31 января 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53988 рублей 71 копейка, а так же судебных расходов.

В обосновании требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес>-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК задолженности по договору займа № КПКо-02538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160926 рублей 90 копеек. После вступления решения суда в законную силу, а именно с 28 декабря 2015 года по 22 сентября 2022 года с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» средства в размере 3403 рубля 56 копеек. Период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 28 декабря 2015 года по 22 сентября 2022 года составляет 2461 день. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты за несвоевременное исполнение процентов, составляет 2461 (с 28 декабря 2015 года по 22 сентября 2022 года). Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 ГК РФ истец указывает на наличие права, на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительностью неисполнения решения в части взыскания основного долга.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Суд руководствуясь положениями, стать 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес>-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК задолженности по договору займа № КПКо-02538 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156595 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4331 рубль 90 копеек.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и ФИО2 заключен договор займа № КПКо-02538, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых от суммы полученного займа. Согласно договора займа № КПКо-02538 погашение займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей. Обязанность по возврату долга в соответствии с согласованным графиком исполнена не была, в связи с чем, указанным решением суда с ФИО1 пользу истца была взыскана задолженность по возврату займа и расходы истца по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Из справки подготовленной истцом, следует, что с момента вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу, что оно до настоящего момента решение не исполнено в полном объеме.

Между тем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28 декабря 2015 года по 22 сентября 2022 года в размере 53988 рублей 71 копеек, а так же судебных расходов.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию, представлен в бухгалтерском расчете КПК «Ренда ЗСК» (л.д.13).

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

31 октября 2022 года КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив расчет, согласно которому размер процентов за период с 28 декабря 2015 года по 22 сентября 2022 года составляет 53988 рублей 71 копейка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 66 копеек, а также почтовых расходов.

Принимая во внимание, что решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 19 октября 2015 года до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя представленный расчет процентов, суд приходит к выводу, что он подготовлен с учетом норм действовавшего законодательства, арифметически верен, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2015 года по 22 сентября 2022 года составляет 53988 рублей 71 копейка и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1819 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 354 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес> «Б», <адрес>, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53988 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 66 копеек и почтовые расходы в размере 354 рубля 04 копейки, а всего взыскать 56162 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № 2-160/2023Когалымского городского суда ХМАО-Югры